Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4037/2023 ~ М-3807/2023 от 07.11.2023

        Дело № 2-4037/2023                                                                    28 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием представителя истца/третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Гиндуллиной Н.Р.,

ответчика Малеева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Малееву Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов обратилась в Магаданский городской суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что решением Магаданского городского суда от 25 ноября 2021 года по делу № 2-2822/2021 частично удовлетворены исковые требования Соболевой Светланы Владимировны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области Малееву Роману Юрьевичу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, возвращении денежных средств с учетом выплаты процентов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области Малеева Романа Юрьевича, выразившееся в неснятии ограничения в виде обращения взыскания на денежные средства Соболевой Светланы Владимировны, находящиеся на счете    № № в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 16 февраля 2022 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО8 к Российской     Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда отменено и принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

    Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от                      21 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда оставлены без изменения.

Платежным поручением от 7 сентября 2022 года № 798964 ущерб ФИО10 возмещен в полном объеме.

Согласно заключению служебной проверки, ущерб в размере 3000 рублей причинен бездействием судебного пристава – исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Малеева Р.Ю.

ФССП России указанная сумма выплачена ФИО11 в счет возмещения ущерба за счет средств казны Российской Федерации. Сумма ущерба, причиненного ФССП России в результате бездействий ответчика, составляет 3000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба с Малеева Р.Ю. денежную сумму в размере 3000 рублей.

Определением судьи от 9 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Представитель истца/третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Гиндуллина Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Малеев Р.Ю. в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем представил в материалы дела письменное заявление, указав в нём, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

Признание ответчиком исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к Малееву Р.Ю. о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», с учетом принятого судом признания иска ответчиком, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате, то есть 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 4909008999) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 ░░░░░░░ 2023 ░.

                ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░