Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2023 ~ М-2338/2023 от 25.07.2023

                                                                                                             24RS0002-01-2023-003053-46

Дело № 2-3092/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернышеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернышеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 17.01.2017 между ПАО «восточный экспресс банк» и Чернышевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29,00% /29,90% годовых по безналичным/наличным, со сроком до востребования. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2017, по процентам - 04.07.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 396,48 руб. По состоянию на 12.07.2023 общая задолженность составляет 480 541,90 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 250 000 руб., просроченные проценты – 215 094,90 руб., иные комиссии – 15 447 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Чернышева Д.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 480 541,90 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8005,42 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Московская акционерная компания» (АО «МАКС») (л.д. 85).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от 14.08.2020 (л.д. 7), извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление об отказе истца от иска к Чернышеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 480541,90 руб., просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу № 2-3092/2023. Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8005,42 руб., рассмотреть данное заявление в ее отсутствие представителя истца (л.д. 89, 98).

Ответчик Чернышев Д.Ю., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 89), в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд не полученное адресатом, в связи с истечением срока хранения (л.д. 90-91), заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Московская акционерная компания» (АО «МАКС»), извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 89, 92,95), в суд не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением представителя истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 8005,42 рублей, согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 18.07.2023 (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 5 603,80 руб., оплаченной согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 18.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернышеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю произвести ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № <данные изъяты> от 18.07.2023 в сумме 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 80 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                           С.С. Лисичко