Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2022 от 29.04.2022

УИД 81RS0003-01-2021-002946-56

Дело № 4/10-6/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2022 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

прокурора Коноваловой О.О.,

судебного пристава-исполнителя Галкиной А.Е.,

осуждённого Митрофанова С.А.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев материалы дела по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю о замене осуждённому Митрофанову Сергею Михайловичу, родившемуся <данные изъяты>,

наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2022 года, иным видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2022 года Митрофанов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 27807/22/59001-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Жильцова С.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного Митрофанову С.М., другим видом наказания, указывая, что исполнительное производство № 27807/22/59001-ИП в отношении Митрофанова С.М. возбуждено 24 февраля 2022 года, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись 25 февраля 2022 года. Вместе с тем, документы, подтверждающие уплату штрафа в установленный законом срок, должником не представлены. Правом об обращении в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа Митрофанов С.М. не воспользовался.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осуждённый Митрофанов С.М. выразил согласие с представлением.

Защитник Автайкина М.И. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Коновалова О.О. указала на наличие основания для удовлетворения представления, поскольку Митрофанов С.М. имел возможность уплатить штраф, каких-либо объективных препятствий к исполнению наказания не установлено.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок.

Как обозначено в ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей ст. 31 настоящего Кодекса срок, признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительный кодекс РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно п. 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в определённой сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьёй 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50 УК РФ, частью 6 статьи 53 УК РФ)

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2022 года вынесен в отношении Митрофанова С.М. за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании выданного судом на основании приговора исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 24 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство № 27807/22/59001-ИП о взыскании с Митрофанова С.М. штрафа как основного вида наказания в размере 15 000 рублей. Осуждённому установлен срок для добровольного исполнения приговора до 15 апреля 2022 года.

Митрофанов С.М. копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, предупреждение с разъяснением положений ст.ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с указанием последствий неуплаты штрафа, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, получил 25 февраля 2022 года.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Митрофанов С.М. за всё время исполнения приговора наказание в виде штрафа в срок, установленный законом не исполнил без уважительных причин, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты штрафа. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, ответственность за неуплату штрафа Митрофанову С.М. разъяснялась.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что штраф, назначенный Митрофанову С.М. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2022 года, подлежит замене иным видом наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Жильцовой С.А. удовлетворить.

Неисполненное наказание в виде уголовного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, назначенного Митрофанову Сергею Михайловичу приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2022 года, заменить на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Аккуратный