Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-96/2022 от 24.02.2022

Материал №

Поступил в ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Гоголевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 660 рублей 33 коп., и по встречному иску Гоголевой Е. Л. к ООО "Сетелем Банк" о признании ничтожным кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО "Сетелем Банк" на его правопреемника - ООО "Интер-Прайм". При проверке взыскателем хода исполнительного производства, по средствам Банка данных исполнительных производств, было установлено, что исполнительное производство не исполнении отсутствует. Представителем взыскателя направлялся запрос в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, либо выдаче справки по оконченному исполнительному производству. Согласно полученного ответа установлено, что исполнительный документ о взыскании с Гоголевой Е.Л., в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительное исполнение не поступал. ООО "Сетелем Банк" исполнительный документ по делу 2-№ правопреемнику ООО "Интер-Прайм" не передавал. Полагал, что исполнительный лист был утрачен сотрудниками банка либо при пересылке. Однако, принятые меры по его розыску не принесли результата. Поскольку решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, заявителю необходимо получить дубликат утраченного исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. Просили выдать дубликат исполнительного листа взамен утраченного, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.

В судебное заседание заявитель ООО "Интер-Прайм" не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ООО "Сетелем Банк", представитель ОСП России по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Гоголева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Гоголевой Е.Л.- Ермаков А.В. возражал против удовлетворения заявления, указывая, что исполнительный лист не был утрачен, а не выдавался судом, поскольку соответствующего заявления ни от истца, ни от заявителя не поступало.

На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления не является препятствием к разрешению вопроса по существу.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа ( исполнительных документов ) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Гоголевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 660 рублей 33 коп., и по встречному иску Гоголевой Е. Л. к ООО "Сетелем Банк" о признании ничтожным кредитного договора, требования частично удовлетворены, взыскано с Гоголевой Е. Л. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 660 рублей 33 коп. и госпошлины в сумме 3 413 рублей 20 коп.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гоголевой Е. Л. – без удовлетворения.

         На основании решения суда исполнительный лист не выдавался, поскольку в материалах дела отсутствует заявление от взыскателя о выдаче исполнительного листа.

         Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО "Сетелем Банк" на его правопреемника - ООО "Интер-Прайм".

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 21 ГПК РФ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с момента вступления в законную силу решения суда и до момента обращения с заявлением о розыске и выдаче исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) и получением ответа из отделения судебных приставов по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) прошел значительный промежуток времени, в течение которого взыскатель не интересовался ходом исполнительного производства. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Более того, на момент уступки права требования и замены стороны на ООО "Интер-Прайм" прошло более 3 лет, что свидетельствует об очевидности данного обстоятельства для заявителя и несения соответствующих рисков.

Из материалов дела следует, что ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, и одновременно с подачей заявления ставит вопрос о восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению. Оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа не имеется, поскольку уважительности причин не приведено, так как исполнительный лист не выдавался, заявление о его выдаче в суд не поступало, указанные обстоятельства являются последствиями процессуального поведения самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО "Сетелем Банк" к Гоголевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 660 рублей 33 коп., и по встречному иску Гоголевой Е. Л. к ООО "Сетелем Банк" о признании ничтожным кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                           А.А. Руденко

Подлинник находится в деле № Колыванского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи______________________Секретарь судебного заседанияКолыванского районного суда <адрес> А.А.Комар ДД.ММ.ГГГГ