Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-963/2020 от 24.11.2020

Дело № 12-963/20

УИД 29RS 0014-01-2020-006624-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Честнейшина С. Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № от __.__.__ Честнейшин С.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

__.__.__ Честнейшин С.Н. обратился к должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа.

Письмом начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от __.__.__ Честнейшину С.Н. отказано в предоставлении отсрочки.

Честнейшин С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное письмо должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Честнейшина С.Н. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 и ч. 1.3-1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения.

Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Решение по вопросам предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты назначенного административного штрафа, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы, право на подачу которой, регламентируется положениями ст. 30.1 КоАП РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования письма должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

передать материалы дела по заявлению Честнейшина С. Н. о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области № от __.__.__, на рассмотрение по подведомственности в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области для принятия соответствующего процессуального решения.

Производство по жалобе Честнейшина С.Н. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                       М.Б. Минина