Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 26.01.2022

Дело 1-27/2022 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственных обвинителей пом. прокурора

г. Дербент Умарова Л.Д. и Азизова А.О.

подсудимого Мустафаева Рустама Мустафаевича

его защитника Мислимова Э.А., представившего ордер № 074971 и удостоверение № 2039

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафаева Рустама Мустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного там же, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев Р.М. с 02.09.2015 по февраль 2016 года из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом с использованием своего служебного положения, совершил преступление против собственности - мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету Республики Дагестан и выделенных в подразделения Министерства труда и социального развития Республики Дагестан для социальных выплат категории граждан, имеющих льготный статус «многодетной семьи», при следующих обстоятельствах:

«Управлением социальной защиты населения в муниципальном образовании «Дербентский район» (далее по тексту - УСЗН в МО «Дербентский район»), расположенным в <адрес>, в лице начальника Свидетель №3, действующего на основании «Положения об Управлении социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>», именуемое в дальнейшем «Заказчик» - с одной стороны, и ООО «Специализированное предприятие по доставке пенсий и пособий «Благородство» (далее - ООО «Благородство»), расположенным в <адрес> в лице директора Свидетель №1, действующего на основании Устава, зарегистрированного 03.12.2011 в МРИ ФНС России № 3 в г. Дербент, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» - с другой стороны, заключены государственные контракты без номера от 14 января 2015 года и от 11 января 2016 года (далее - контракты) по доставке социальных выплат отдельным категориям граждан.

Согласно указанным контрактам, ведомости получателей и реестр (отчет) по каждому доставочному участку (населенному пункту) в Дербентском районе формируются «Заказчиком» с указанием полных анкетных данных получателей, порядкового номера и номера личного дела получателя социальных выплат, реквизитов документа, удостоверяющего личность, суммы к выдаче, адреса проживания и отметки в получении (даты оплаты, подписи получившего и оплатившего лица).

В соответствие с пунктами 1.2. и 2.1.3. вышеуказанных государственных контрактов, «Заказчик» обеспечивает перечисление финансовых средств на осуществление доставки и выдачи социальных выплат, также представляет «исполнителю» в двухдневный срок сц дня поступления средств выплатные документы ( ведомости на выплаты) установленной формы.

«Исполнитель», в соответствии с вышеуказанными пунктами контрактов, обеспечивает доставку и выдачу социальных выплат гражданам в соответствии с ведомостями, представляемыми «Заказчиком».

Во исполнение заключенных государственных контрактов без номера от 14 января 2015 года и от 11 января 2016 года, другое лицо непосредственно сам по согласованию со специалистами отдела формировал ведомости на выплату пособий и единовременных денежных выплат, в том числе и выплат категориям граждан, имеющим льготный статус «многодетной семьи», по населенным пунктам Дербентского района (доставочным участкам) с указанием в ведомостях сумм, подлежащих выплате.

Осуществляя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана - мошенничество, Другое лицо из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, незаконно, умышленно - с целью последующего хищения денежных средств, включил в формируемые им по доставочному участку № <адрес><адрес>, ведомости № 311 от 02.09.2015 и № 64 от 02.02.2016 на выплаты гражданам, имеющим льготный статус «многодетной семьи», лиц, заведомо для него не проживающих в данном населенном пункте и лиц, у которых истек льготный срок статуса «многодетной семьи». Далее Мустафаевым Р.М. по предварительному сговору с другим лицом в ведомостях подписи незаконно включенных в них лиц подделывались, а незаконно начисленные этим лицам к выплате денежные средства присваивались и распределялись между другим лицом и доставщиком ООО «Благородство» Мустафаевым Р.М.

Таким образом, указанными действиями, охваченными единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, выделенных из бюджета Республики Дагестан в подразделения Министерства труда и социального развития Республики Дагестан для социальных выплат категории граждан, имеющих льготный статус «многодетной семьи», совершенными из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, Мустафаев Р.М. по предварительному сговору с другим лицом совершил хищение путем мошенничества принадлежащих Республике Дагестан денежных средств в сумме 342139 рублей 32 копейки, являющейся крупным размером, по следующим платежным ведомостям при следующих обстоятельствах:

другим лицом составлена заведомо подложная ведомость № 311 на выплату пособий многодетным семьям по доставочному участку № 11 - жителям <адрес>. В данную ведомость другое лицо незаконно, умышленно - с целью последующего хищения денежных средств, были внесены в качестве «получателей» 14 человек, которые заведомо для другого лица не проживают в сел. Митаги-Казмаляр либо у которых истек срок льготного статуса «многодетной семьи». Указанным лицам незаконно, умышленно - с целью последующего хищения, было начислено к выплате всего 133652 рубля 74 копейки.

Примерно 14.09.2015, другое лицо, заведомо зная, что доставщиком Мустафаевым Р.М. в кассе ООО «Благородство» получены ведомость № 311 от 02.09.2015, деньги на выплаты по данной ведомости и что Мустафаев Р.М. у себя дома в сел. Митаги-Казмаляр осуществляет выплаты по данной ведомости, приехал домой к Мустафаеву Р.М., проживающему в <адрес> сообщил Мустафаеву Р.М., что в ведомость включены граждане, которым выплаты не положены и начисленные этим лицам деньги необходимо вернуть ему.

Хотя Мустафаеву Р.М. достоверно было известно, что согласно его должностным обязанностям, незаконно начисленные суммы либо остатки невыплаченных сумм по ведомости он обязан возвращать в кассу ООО «Благородство», Мустафаев Р.М. согласился с другим лицом и тем самым вступил с последним в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств.

Мустафаев Р.М. по просьбе и по указанию другого лица в ведомости в графе «получил» подделал подписи напротив фамилий незаконно внесенных в ведомость 14 граждан. После чего Мустафаев Р.М. передал другому лицу незаконно начисленную указанным 14 гражданам сумму в размере 133652 рубля 74 копейки. Из указанной суммы другое лицо в качестве благодарности оставил Мустафаеву Р.М. 1000 рублей, которые Мустафаев Р.М. присвоил и использовал на личные нужды. Оставшуюся сумму денег в размере 132652 рубля 74 копейки другое лицо присвоил и использовал на личные нужды.

другим лицом составлена заведомо подложная ведомость № 64 на выплату пособий многодетным семьям по доставочному участку № 11 - жителям <адрес>. В данную ведомость другим лицом незаконно, умышленно - с целью хищения денежных средств, были внесены в качестве «получателей» 17 граждан, которые заведомо для другого лица не проживают в сел. Митаги-Казмаляр либо у которых истек срок льготного статуса «многодетной семьи». Указанным лицам незаконно, умышленно - с целью последующего хищения, было начислено к выплате всего 208486 рублей 58 копеек.

Примерно 10-11 февраля 2016 года другое лицо, заведомо зная, что доставщиком Мустафаевым Р.М. в кассе ООО «Благородство» получены ведомость № 64 от 02.02.2016, деньги на выплаты по данной ведомости и что Мустафаев Р.М. у себя дома в сел. Митаги- Казмаляр осуществляет выплаты по данной ведомости, приехал домой к Мустафаеву Р.М., проживающему в <адрес> сообщил Мустафаеву Р.М., что в ведомость включены граждане, которым выплаты не положены и начисленные этим лицам деньги необходимо вернуть ему.

Хотя Мустафаеву Р.М. достоверно было известно, что согласно его должностным обязанностям, незаконно начисленные суммы либо остатки невыплаченных сумм по ведомости он обязан возвращать в кассу ООО «Благородство», Мустафаев Р.М. согласился с другим лицом и вступил тем самым в предварительный сговор с другим лицом направленный на хищение денежных средств.

Мустафаев Р.М. по просьбе и по указанию другого лица в ведомости, в графе «получил» подделал подписи напротив фамилий незаконно внесенных в ведомость 17 граждан. После чего Мустафаев Р.М. передал другому лицу незаконно начисленную указанным 17 гражданам сумму в размере 208486 рублей 58 копеек. Из указанной суммы другим лицом в качестве благодарности оставил Мустафаеву Р.М. 1000 рублей, которые Мустафаев Р.М. присвоил и использовал на личные нужды. Оставшуюся сумму денег в размере 207486 рублей 58 копеек другое лицо присвоил и использовал на личные нужды.

Всего по ведомостям № 311 от 02.09.2015 и № 64 от 02.02.2016 Мустафаев Р.М. по предварительному сговору с другим лицом при указанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств в сумме 342139 рублей 32 копейки, являющейся крупным размером и принадлежащих бюджету Республики Дагестан. Из указанной суммы Мустафаев Р.М. оставил себе 2000 рублей, которые присвоил и использовал на личные нужды. Оставшуюся сумму денег в размере 340139 рублей 32 копейки присвоило другое лицо и использовало на личные нужды.

Таким образом, Мустафаев Р.М. по признакам хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Мустафаев Р.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он работал в должности доставщика пенсий и пособий в ООО «Благородство» директором которого являлся Свидетель №1 Он осуществлял доставку и выплату всех социальных пособий, в том числе и пенсий, жителям <адрес>.

Дважды он учинил подписи вместе с ФИО22 за получателей по выплатам пособий, установленные многодетным семьям, которым не положены эти выплаты и за это дважды ему ФИО2 оставил по 1000 рублей, всего 2000 рублей. Ущерб, причиненный на указанную сумму, он полностью возместил.

Виновность его в совершении данного преступления подтверждается кроме как его признательными показаниями, так и следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он не знал, что в ведомости на выплаты многодетным семьям Дербентского района включались в качестве получателей пособий семьи, у которых истек срок статуса «многодетная семья», лиц, снятых с учета получателей социальных услуг, лиц, не состоящих в базе АС «Адресная социальная помощь», семьи, не имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, а также лиц, не зарегистрированных и не проживающих в указанной в ведомости населенном пункте, и кто их мог включить в эти ведомости ему не было известно. Об этом ему стало известно, когда его вызвали службу безопасности и в ФСБ.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что с 2001 года он работает на должности директора ООО «Благородство». Мустафаев Р.М. работал в ООО «Благородство доставщиком.

Он осуществлял текущее руководство деятельностью ООО «Благородство», организация и осуществление доставки социальных выплат получателям Дербентского района в соответствии с договором ГУ УПФР по РД по доставке пенсий и ЕДВ, а так же с УСЗН в МО «Дербентский район» по доставке социальных выплат.

Из вышеуказанных организаций, согласно договорам, он получает денежные средства на расчетный счет организации. После этого в соответствии с начисленными по ведомостям суммами составляется опись (журнал) № 57), где разносится сумма по населенным пунктам и категориям оплаты, на основании которого и выписывается расходно-кассовый ордер (РКО) доставщику по вверенному ему участку.

Все денежные средства по РКО в ООО «Благородство» выплачивает он сам. В случае его отсутствия, выплату осуществляет кассир ФИО15 При выдаче денег доставщикам по РКО он пересчитывает и записывает количество пачек и их номинал.

О том, что в ведомости на выплаты многодетным семьям Дербентского района включались в качестве получателей пособий семьи, у которых истек срок статуса «многодетная семья», лица снятые с учета получателей социальных услуг, лица не состоящие в базе АС «Адресная социальная помощь», семьи, не имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, а также лица не зарегистрированных и не проживающих в указанной в ведомости населенном пункте, он не знал. Об этом узнал лишь после возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2000 по январь 2018 года она работала на должности главного бухгалтера УСЗН в МО «Дербентский район».

В ее служебные обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности, составление отчетов в установленный срок, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов и другое.

Формированием ведомостей на выплату пособий и иных выплат занимался начальник отдела ЖКУ УСЗН в МО «Дербентский район» ФИО2. Ведомости были распечатаны из специальной программы УСЗН, установленной в отделе ЖКУ и печатал их ФИО2 Она подписывала эти ведомости, так как это денежный документ и ее подпись обязательна.

О том, что на протяжении 2015-2017 г.г. в некоторые ведомости на выплаты многодетным семьям Дербентского района включались в качестве получателей пособий семьи, у которых истек срок статуса «многодетная семья», лица снятые с учета получателей социальных услуг, лица, не состоящие в базе АС «Адресная социальная помощь», семьи не имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, а также лиц, не зарегистрированных и не проживающих в указанной в ведомости населенном пункте, она не знала.

Осмотрев представленные на обозрение ведомости: по <адрес>: ведомость № 80 от 07.02.2015; ведомость № 349 от 02.09.2015; ведомость № 64 от 02.02.2016; пос. <адрес>:

- ведомость № 63 от 02.02.2016: по <адрес>:    - ведомость № 33 от 02.02.2015; ведомость № 141 от 02.09.2015; ведомость № 27 от 02.02.2016.; по <адрес>: - ведомость № 203 от 02.09.2015; ведомость № 43 от 02.02.2016; ведомость № 310 от 05.10.2016; ведомость № 82 от 21.03.2017; по <адрес>: - ведомость № 311 от 02.09.2015; ведомость № 64 от 02.02.2016; по <адрес> № 67 от 02.02.2016; ведомость № 493 от 05.10.2016; по <адрес>: - ведомость № 110 от 07.02.2015; ведомость № 462 от 02.09.2015; по <адрес>: - ведомость № 23 от 02.02.2016; по <адрес>: - ведомость N 216 от 02.09.2015; ведомость № 44 от 02.02.2016; ведомость № 302 от 05.10.2016; ведомость № 19" от 14.05.2017, пояснила, что в представленных ведомостях подпись на против графы «главный бухгалтер» исполнена ею. Представленные ведомости составлял Алифханов Ш.Г. т.1 л.д. 238-240

протоколом очной ставки между подозреваемыми Алифхановым Ш.Г. и Мустафаевым Р.М. в ходе которой подозреваемый Мустафаев Р.М. полностью подтвердил свои показания. т. 1 л.д. 182-186

протоколом осмотра ведомостей на выплаты пособий жителям <адрес>, из которого видно, что в ведомости включены лица которым данные выплаты не положены. т.1 л.д.241-274

государственными контрактами от 14.01.2015, 11.01.2016 и от 09.01.2017, заключенные между «Управлением социальной защиты населения в МО «Дербентский район» и ООО «Специализированное предприятие по доставке пенсий и пособий «Благородство». т.1 л. д. 226-237

заключением судебной бухгалтерской экспертизы № 58 от 12.05.2021, согласно выводам которой по ведомости № 311 от 02.09.2015; №64 от 02.02.2016 произведена 31 выплата на сумму 342139,32 рублей. т. 1 л.д. 128-178

заключением судебной почерковедческой экспертизы № 63 от 04.06.2021, согласно выводам которой в ведомости № 311 от 02.09.2015 подписи на против реквизитов получателей «ФИО3», «ФИО4». «ФИО5» выполнены Мустафаевым Р.М.

В ведомости № 64 от 02.02.2016 подпись на против реквизитов получателей «ФИО4» выполнена Мустафаевым Р.М. т. 1 л. д. 195-214

вещественными доказательствами - ведомости на выплаты пособий по доставочному участку <адрес> т. 1 л.д. 1-7

выпиской из приказа № 1 от 08.09.2001 по ООО «Благородство» о принятии Мустафаева Р.М. доставщиком ежемесячных пособий и единовременных денежных выплат в <адрес> на контрактной основе. т. 1 л.д. 47-48

договором о полной индивидуальной материальной ответственности за 2015-2016 года, заключенный ООО «Благородство» с доставщиком пособий Мутафаевым Р.М. т. 1 л. д. 51-52

чеком МАО «Сбербанк» от 09.06.2021 о перечислении Мустафаевым Р.М. суммы ущерба в размере 2000 рублей на счет Министерства труда и социального развития Республики Дагестан. т. 2 л.д. 100

Совокупность приведенных доказательств дает основание для вывода о полной виновности подсудимого Мустафаева Р.М. в совершении мошенничества по признакам хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Конкретные действия, совершенные подсудимым Мустафаевым Р.М. свидетельствуют о направленности умысла на хищение чужого имущества путем обмана принадлежащих потерпевшему денежных средств в крупном размере, поскольку подсудимый, вносил ложные сведения подделывая в ведомостях подписи незаконно включенных в них лиц, а начисленные им к выплате денежные средства, похищались им и другим лицом.

     Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обман заключался в том, что Мустафаев Р.М. подделывал подписи в ведомостях незаконно включенных в них лиц, а начисленные им к выплате денежные средства похищались и распределялись между ним и другим лицом.

    Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение, так как подсудимый Мустафаев Р.М. совершил преступление в группе лиц, с распределением ролей между ним и другим лицом при совершении преступления в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака хищения имущества потерпевшего – «в крупном размере» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действиями Мустафаева Р.М. совместно с другим лицом потерпевшему причинен ущерб на сумму 342139 рублей 32 копейки, что образует крупный размер в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

    Суд полагает, что квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение, так как подсудимый Мустафаев Р.М. совершил преступление в составе группы, с распределением ролей между ним и другим лицом при совершении преступления в целях осуществления преступного умысла, направленного на получение денежных средств потерпевшего.

Органом следствия Мустафаеву Р.М. был также предъявлен признак «с использованием служебного положения» с чем суд не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, Мустафаев Р.М. в соответствии с трудовым договором и приказом N 1 от 07.09.2001 года (т.1 л.д.47-52), работал доставщиком пенсий, ежемесячных пособий и ЕДВ в <адрес> в ООО специализированное предприятие по доставке пенсий и пособий «Благородство» расположенного по адресу: <адрес> и являлся материально - ответственным лицом в соответствии с договором от 11 января 2016 года "О полной материальной ответственности". Мустафаев Р.М. осуществлял доставку пенсий и пособий в соответствии с правилами и в установленные контрольные сроки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст. ст. 199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, из фабулы предъявленного Мустафаеву Р.М. обвинения следует, что никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций Мустафаев Р.М. не обладал, являясь всего лишь доставщиком пенсий и пособий, что свидетельствует о том, что преступление в форме хищения им совершено не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением им свои трудовых функций.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения Мустафаева Р.М. квалифицирующий признак «с использования служебного положения».

При назначении наказания подсудимому Мустафаеву Р.М. суд учитывает характер совершенного и личность виновного, который является инвалидом 2 группы, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместил сумму ущерба присвоенного им самим в результате хищения.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающим наказание подсудимому Мустафаеву Р.М.

С учетом данных о его личности, который является инвалидом 2 группы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним. Суд считает возможным назначить Мустафаеву Р.М.наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления и в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом инвалидности и материального положения семьи подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего по доверенности ФИО17 заявил, что Мустафаев Р.М. причиненный им ущерб возместил, претензий к нему не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мустафаева Рустама Мустафаевича признать виновным по ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мустафаеву Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на Один год и Шесть месяцев.

Обязать Мустафаева Р.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно Один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Мустафаеву Р.М. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 28.03.2022 года