Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-595/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-657/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000883-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

31 октября 2022 года                                                                      село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Михайловой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кудряшову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Право онлайн» (ОГРН №) обратилось в суд с иском Кудряшову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55620 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.60 коп.

Иск мотивирован тем, что между ООО МКК <данные изъяты> (ОГРН №) и ответчиком Кудряшовым А.Н. в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, поданной Кудряшовым А.Н. через сайт займодавца www/web-zaim.ru был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику в тот же день были предоставлены денежные средства на номер указанной им банковской карты в размере 27000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 1% за каждый день пользования, со дня, следующего за днём предоставления займа, по день фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке права требования, в соответствии с приложением № права требования к ответчику перешли к ООО «Право онлайн», уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору было направлено ответчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма займа 27000 рублей, из начисленных процентов 40500 руб. 00 коп. оплачено ДД.ММ.ГГГГ 3780 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8100 руб. 00 коп., задолженность по процентам 28620 руб. 00 коп. не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудряшова А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Шарапов К.А., генеральный директор, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кудряшов А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении дела. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч.24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и Кудряшовым А.Н. в электронной форме путем обмена документами с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 27000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней с обязательством уплаты процентов за пользование, что подтверждается материалами дела (л.д.6 -7).

Сумма займа в размере 27 000 руб. от МКК Академическая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую в ПАО СБербанк (л.д.5).

Согласно пунктам 4,6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) уплачивает проценты за пользование займом по ставке 365,000 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно– 302,950 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного погашения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора.

При этом пунктом 2 договора займа предусмотрено действие договора до фактического исполнения сторонами своих обязательств. Пунктом 7 договора предусмотрена обязанность заёмщика уплатить займодавцу проценты по договору займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Договор заключен в простой письменной форме через сайт www.web-zaim.ru в сети «Интернет», заявка была размещена заемщиком под своим уникальным именем и паролем, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчик Кудряшов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ удостоверил цифровым кодом, полученным в смс-сообщении, свое согласие на заключение договора и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, займодавец перечислил на банковскую карту заемщика денежные средства в сумме 27000 руб. 00 коп.

Получение суммы заемных средств ответчиком не оспорено.

Истец указывает, что Кудряшов А.Н. свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> (ОГРН №) и ООО «Право онлайн» (ОГРН №) был заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому ООО МКК <данные изъяты> уступило ООО «Право онлайн» в том числе право требования к ответчику Кудряшову А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик Кудряшов А.Н. разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (л.д.6).

Судом установлено, что ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №), включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в реестр, ведомый ФССП России.

Таким образом, в силу ст. 382, ст. 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК <данные изъяты> и ответчиком Кудряшовым А.Н.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумм задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа образовалась общая задолженность в размере 55620 руб. 00 коп., из которой: основной долг 27000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 28620 руб. 00 коп.

Доказательства о погашении, в том числе частичном, указанной суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

При этом судом учтены внесенные в оплату задолженности по процентам суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3780 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8100 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 55620 руб. 00 коп., из которой: основной долг 27000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 28620 руб. 00 коп. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Иной расчет задолженности по процентам ответчик в материалы дела не представил, доводы и доказательства, содержание сведения об оплате иных сумм также суду не представлены.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО «Право онлайн» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина всего в размере 1868 руб. 60 коп.: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб. 30 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 934 руб. 30 коп.

Поскольку заявленный ООО «Право онлайн» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудряшова А.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 1868 руб.60 коп., что соответствует требованиям п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кудряшова Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК <данные изъяты> и Кудряшовым А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 27000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 28620 руб. 00 коп.; всего 55620 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Кудряшова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 (тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб.60 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.