Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Мусихина Р.Р.

Дело № 12-211/2022     копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лучихина Ю.А.,

рассмотрев жалобу Лучихина Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 26.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лучихина Ю.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 26.07.2022 Лучихин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Лучихин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что его действия не являлись противоправными, поскольку совершенное деяние произошло в результате самопроизвольного скатывания автомобиля, за рулем он не находился, в связи с чем данное событие не является ДТП, судом не учтены его положительные характеристики, назначенное наказание в виде ареста является несправедливым и несоразмерным правонарушению.

В судебном заседании Лучихин Ю.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, пояснил, что произошедшее событие он ДТП не считает, поскольку автомобиль двигался не по дороге, а по газону.

Выслушав Лучихина Ю.А., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение ДТП дано в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2022 в 08 час. 09 мин. на <адрес> водитель Лучихин Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> являясь участником ДТП, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Факт совершения Лучихиным А.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в оспариваемом постановлении доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 20.05.2022, составленным с участием Лучихина А.Ю.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Штромберга В.А., согласно которому 19.05.2022 поступило сообщение о ДТП, произошедшем 18.05.2022 в 08 час. 09 мин. на ул. Центральная, 11б с. Лобаново Пермского района, прибыв на место, установил, что водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие (АЗС) и после столкновения скрылся;

- сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП;

- схемой места ДТП, на которой указаны направление движения автомобиля и место наезда на здание АЗС;

- фототаблицей с фиксацией повреждений на здании АЗС и другими материалами дела;

- объяснением ФИО8 о том, что она работает на АЗС, днем 19.05.2022 обнаружила повреждение угла здания, на видео увидела, что 18.05.2022 в 08 час. 09 мин. автомобиль врезался в угол здания и скрылся.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о совершении Лучихиным Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей соблюден порядок, предусмотренный главой 29 КоАП РФ. Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Произошедшее 18.05.2022 событие отвечает признакам ДТП в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения. Факт ДТП и участие в нем Лучихина Ю.А. объективно подтверждаются исследованными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что автомобиль самопроизвольно начал движение из-за обрыва троса стояночного тормоза, в результате чего произошел наезд, а также, что автомобиль двигался не по дороге, а по газону, не опровергают выводы суда о том, что Лучихин Ю.А. являлся участником ДТП, в связи с чем обязан был выполнить п. 2.5 Правил дорожного движения. Пояснения Лучихина Ю.А. в данной части, основанные на неверном толковании закона, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, вина Лучихина Ю.А. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия получили верную квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в ходе его рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все имеющие значение обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи. Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание мировым судьей Лучихину Ю.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы положительные характеристики Лучихина Ю.А. учеты мировым судье при назначении ему наказания в полном объеме.

Оснований для изменения вида назначенного наказания или для снижения его размера не имеется.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 26.07.2022, судьей районного суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 26.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лучихина Юрия Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Лучихина Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-671/2022

судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0