Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2023 от 12.07.2023

№ 1-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград                             11 сентября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого Кузьминского Евгения Ивановича, его защитника – адвоката Григоряна Н.Г., действующего на основании ордера № 90322 от 01.08.2023 года,

потерпевшей Дудниковой М. О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминского Евгения Ивановича, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминский Евгений Иванович примерно в 18 часов 30 минут 07.03.2023 управляя грузовиком Камаз 532150, государственный регистрационный знак № с прицепом «8499», государственный регистрационный знак № осуществлял движение по дороге по ул. <адрес> и находясь около дома №, являясь участником дорожного движения, действия неосторожно в сложившейся опасной дорожной ситуации, не соблюдая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к движению своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на Дудникову М.О., лежавшую ногами на проезжей части, а туловищем на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Дудниковой М.О. причинены телесные повреждения, в виде травмы правой нижней конечности, с закрытым переломом средней трети обеих костей правой голени, ушибленной раной в нижней трети правой голени, которая согласно заключению эксперта № 230 от 31.05.2023 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, Кузьминский Евгений Иванович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причине тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузьминского Е.И. в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшей материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Кузьминский Е.И. загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Защитник данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, поскольку подсудимый возместил вред, причиненный преступлением, извинился.

В своем заключении государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как цели наказания достигнуты не будут.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Кузьминский Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается представленным письменным заявлением. Кузьминский Е.И. совершил преступление по неосторожности, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подпадает под условия применения ст. 76 УК РФ и примирения сторон.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Кузьминского Е.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминского Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминскому Евгению Ивановичу до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Э.А. Исаян