Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 ~ М-734/2024 от 23.05.2024

№2-887/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года                      с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальшиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального союза страховщиков ответственности к Амандурдыеву Ирижепу Яздурдыевичу о взыскании компенсационной выплаты,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 03.06.2020 на строительном объекте по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Фунтово-1, ул.Луговая, д.2, при проведении грузоподъемных работ при помощи автомобильного стрелового крана КС 35719-5-02, 2004 года выпуска, на базе автомобиля МАЗ-5337 с государственным регистрационным знаком У091КТ30, которым управлял Амандурдыев И.Я., в виде подъема и перемещения строительного леса произошло падение Идилова Руслана Рафаэльевича с высоты.

В результате падения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Падение произошло в результате несоблюдения ответчиком законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов при эксплуатации грузоподъемного крана.

Владельцем опасного объекта, в состав которого входил Кран, на момент аварии по договору аренды являлся ответчик.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования, 09.08.2021 истцом получено заявление о компенсационной выплате №1-20-3-Д-1-З в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего.

По результатам рассмотрения предъявленного требования истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты на общую сумму 2000000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

Ответчик Амандурдыев И.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений не заявлено.

Третье лицо Идилов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 Приказа Ростехнадзора от 26.11.2020 №461 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» требования настоящих ФНП распространяются на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых применяется такой вид подземных сооружений как грузоподъемные краны всех типов.

В соответствии с п.143 ФНП объекты, на которых эксплуатируется подъемные сооружения, перечисленные в пункте 2 настоящих ФНП, подлежат регистрации в качестве опасных производственных объектов в органах Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору и иных федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, которым предоставлено право осуществления регистрации подведомственных объектов в реестре опасных производственных объектов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2020 на строительном объекте по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Фунтово-1, ул.Луговая, д.2, при проведении грузоподъемных работ при помощи автомобильного стрелового крана КС 35719-5-02, 2004 года выпуска, на базе автомобиля МАЗ-5337 с государственным регистрационным знаком У091КТ30, которым управлял Амандурдыев И.Я., в виде подъема и перемещения строительного леса произошло падение Идилова Руслана Рафаэльевича с высоты.

В результате падения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Падение произошло в результате несоблюдения ответчиком законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов при эксплуатации грузоподъемного крана, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 12.07.2021.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования, 09.08.2021 истцом получено заявление о компенсационной выплате №1-20-3-Д-1-З в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона владелец опасного объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся в том числе опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона N 116 от 02.07.2013 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" установлено, что опасными производственными объектами в соответствии с Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону.

Пунктом 3 приложения 1 к Закону N 116 предусмотрено, что к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 225 договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.

Владельцем опасного объекта, в состав которого входил кран, на момент аварии по договору аренды являлся ответчик.

Согласно письму Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №09-00-04/4949 от 12.07.2021 опасный производственный объект, в состав которого входил кран, исключен из государственного реестра опасных производственных объектов 09.08.2015 и на момент аварии в реестре не значился.

В соответствии с ч.9 ст.20 Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» одним из направлений деятельности Национального союза страховщиков ответственности является формирование и использование информационных ресурсов, содержащих сведения, представляемые членами союза, в том числе сведения о страховщиках, перестраховщиках, договорах страхования и перестрахования, страховых случаях, данные о страхователях и потерпевших, с обеспечением установленных законодательством требований о защите информации ограниченного доступа (Автоматизированная информационная система НССО).

По сведениям из АИС НССО ответственность ответчика как владельца опасного производственного объекта на момент аварии не застрахована.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона №225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Федеральный закон устанавливает, что владельцами опасных объектов для целей осуществления предусмотренного Федеральным законом обязательного страхования являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, владеющие опасными объектами на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасных объектов.

25.05.2021 в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абз.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Закона №225-ФЗ во взаимосвязи с положениями статей 15 и 20 Закона №225 –ФЗ, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вреда лица, из-за неисполнения им установленной федеральным законом обязанности по страхованию, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим-физическим лицам.

НССО является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийской профессиональное объединение страховщиков, основанное на принципе обязательного членства страховщиков при осуществлении ими обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, и действует в целях обеспечения взаимодействия страховщиков, формирования и контроля исполнения ими стандартов и правил профессиональной деятельности при осуществлении страхования.

Согласно п.п.4 п.1 ст.18 Закона №225-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также реализация права требования, предусмотренного статьей 16 настоящего Федерального закона.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за вред, причиненный в результате аварии на опасном объекте, истцом заявлены требования об осуществлении компенсационных выплат в соответствии с положениями п.3 ч.3 ст.15 Закона 225-ФЗ.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и отсутствием у ответчика договора обязательного страхования, заключённого в соответствии с требованиями Закона №225-ФЗ, 09.08.2021 Национальным союзом страховщиков ответственности получено заявление о компенсационной выплате №1-20-3-Д-1-З в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно п.3 ч.3 ст.15 Закона №225-ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в размере причиненного вреда, но не более двух миллионов рублей-в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего.

По результатам рассмотрения предъявленного требования истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 2000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2021.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона установлено, что сумма компенсационной выплаты взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Поскольку ответчиком, как владельцем опасного объекта, в нарушение требований Закона №225-ФЗ обязательное страхование ответственности за причинение вреда не произведено, заявитель обоснованно обратился к НССО об осуществлении компенсационной выплаты, а у истца возникло законное право обратиться к ответчику о взыскании выплаченной потерпевшему суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░