Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9200/2022 ~ М-8992/2022 от 04.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-012086-98

дело № 2-9200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             25 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука ФИО5 к Акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного блокировкой банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайдук ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «Ситибанк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного блокировкой банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2019 между Гайдук ФИО7 и ОАО «Ситибанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор на неопределенный срок с выдачей кредитной карты с установленным лимитом 300 000 руб., в дальнейшем данный кредитный лимит, по инициативе Банка, был поэтапно увеличен до 1 299 800 руб. За время действия договора, финансовый оборот по кредитной карте был полностью интегрирован в семейную экономику, в связи с чем, возникла полная зависимость, в том числе семейное финансовое обеспечение и финансовые обязательства. Кредитные обязательства своевременно выполнялись.

В июне 2022 включительно, заканчивался срок действия кредитной карты, банком была организована отправка кредитной карты курьерской службой «КурьерСервисЭкспресс». По причине вахтового метода работы и нахождения на рабочей вахте с 16.05.2022-17.06.2022, а также дальнейшего запланированного отпуска, получить карту по месту жительства не имелось возможности. 12.05.2022 ТК «КурьерСервисЭкспресс» получили посылку для доставки получателю, накладная №, 13.05.2022 с истцом связалась по согласованию доставки, в ходе которого предложили доставить банковскую карту в г. Тюмень, на что истцом была озвучена дата 16.05.2022, до которой он будет находится в г. Тюмени, далее рейс на самолет, на что был получен ответ банка о невозможности доставить посылку к указанной дате, после чего истец спросил, можно ли его супруга по генеральной доверенности получит банковскую карту, в которой указаны банковские, финансовые, почтовые операции, ответ получен отрицательный, подобный комментарий, также предоставил специалист банком ситифон, далее в ходе разговора, истцу предложили доставить карту в г. Усинск, на что истец также ответил, что по прилету в город выезжает на месторождение 300 км., и пришли к соглашению, что истец получит карту по факту возвращения в г. Тюмень, через месяц. 11.06.2022 истец обратился в чат компании ТК «КурьерСервисЭкспресс», с запросом статуса доставки, на который ответили, что карта находится в г. Москва, с комментариями не связались с клиентом, что является недействительной информацией и по какой причине карта еще не в г. Тюмени, адекватного ответа не поступило. Истец попросил в срочном порядке доставить банковскую карту до 17.06.2022 до 12:00 в г. Усинск, на что ему ответили, что с ним свяжутся. 14.06.2022 истец обратился в чат компании ТК «КурьерСервисЭкспресс» с просьбой ускорить организацию установления связи с истцом для согласования доставки, в итоге не особо оперативно со ним связался специалист по согласованию доставки и ответила, что в г. Усинск доставку смогут организовать только к 22.06.2022, на что истец ответил, что его уже там не будет, в разговоре они остановились на том, что истец поменяет адрес доставки, через отправителя и ему доставят карту по указанному адресу. Истец обратился в банк по изменению адреса доставки, 15.06.2022, адрес был изменен, и истец обратился в чат компании КСЭ для согласования доставки, в ответ получил ответ «статус заявки возврат отправителю». 11.06.2022, понимая, что действия не корректные, сомнительные и не прогнозируются к необходимому решению, истец параллельно обратился к менеджеру банка по имени Максим +<данные изъяты>, который выдавал карту в 2019 и оказывал сопровождение, поддержку в период пользования кредитной картой, с описанием всех сложившихся обстоятельств, следствием чего он не может получить перевыпущенную кредитную карту уже длительный период. Также истцом была озвучена срочность и необходимость своевременного, оперативного решения сложившейся ситуации, т.к. было запланировано применения текущих денежных средств на кредитной карате. ТК «КурьерСервисЭкспресс» дала рекомендации, изменить адрес доставки на место проведения отпуска, которые были озвучены менеджеру банка, чтобы истец мог получить кредитную карту в отпуске, в ответ были озвучены требования изменить адрес доставки в приложении Банка, после того, как истец назвал место проведения отпуска - РФ Республика Крым, начались сомнительные разговоры и действия. Во время разговора менеджер Банка заявил, что курьерская служба не совершает доставки в Республику Крым, что является недостоверной информацией, т.к. курьерская служба заявляла обратное и давала соответствующие рекомендации. В ходе разговора истцом были озвучены доводы о том, что курьерская служба все же может осуществить доставку кредитной карты в Республику Крым, после этого менеджер Банка заявил, что Банк не оформляет отправки в Республику Крым, далее на вопрос на каком основании и в связи с чем данные ограничения и замечание, что Республика Крым является частью Российской Федерации, был получен ответ: «я бы Вам не рекомендовал этого делать, если Вы хотите, измените адрес получения в личном кабинете, но после получения кредитной карты смените обязательно его назад», без объяснения причин. Истцом была сформирована заявка на изменение адреса доставки, но в итоге Банк не доставил кредитную карту в Республику Крым, ссылаясь на то, что Банк не совершает отправки в указанную Республику. Далее с истцом связалась курьерская служба, согласовали дату доставки 05.07.2022, по месту жительства в г. Тюмени, после возвращения из отпуска. Кредитная карта была получена в согласованную дату и использовалась по назначению. 27.07.2022 Банк в одностороннем порядке заблокировал кредитный счет истца и прекратил его обслуживание. Истец связался с корпоративным менеджером Банка с описанием сложившихся обстоятельств, ему был задан вопрос сменил ли он адрес доставки, даны контакты и рекомендации написать обращения с соответствующем описанием. Истцом было составлено обращение (регистрационный №), с аналогичным описанием данной ситуации, о том, что заявка на смену адреса места проживания отправлена и просьбой посодействовать и разблокировать кредитный счет. 29.07.2022 был получен ответ от Банка: «Подписав заявление на кредитную карту 24.06.2019, Вы подтвердили, что ознакомлены и согласны с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно которым, п. 3.16. Кредитная карта является собственностью Ситибанка и должна быть возвращена Клиентом Ситибанку по его первому требованию. В целях соблюдения действующего законодательства, а также в случаях, когда у Ситибанка возникают основания полагать, что существует риск несанкционированного использования кредитной карты Клиента, Ситибанк вправе в любой момент аннулировать, заблокировать или приостановить использование любой кредитной карты, а также отказать Клиенту в возобновлении, замене или выдаче новой кредитной карты. В частности, Ситибанк вправе заблокировать или приостановить использование кредитной карты в случае несоблюдения Клиентом действующего законодательства, настоящих Условий, требований, правил и процедур, установленных Ситибанком, а также в целях исполнения Ситибанком требований действующего законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Уведомление о расторжении Договора обслуживания было направлено на Ваш адрес доставки банковской корреспонденции 30.06».

29.07.2022, почтовым отправлением истцом было получено официальное уведомление от Банка. Действия представителей Банка, хронология, алгоритм событий свидетельствует о недоброжелательных мотивах организации, осуществляющей коммерческую деятельность на территории Российской Федерации и оказывающей услуги гражданам Российской Федерации. Данные действия носят политические мотивы и санкционные причины. Односторонний отказ Банка от исполнения договора лишает истца права пользоваться услугами, ради которых он и заключал Договор с Банком. Из-за его действий истец не может совершать покупки в магазинах (в том числе продуктовых), совершать покупки в интернет-магазинах, осуществлять оплату счетов, детских секций и др. Со своей стороны, истец не нарушал действующего законодательства, в частности ФЗ № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Банк же, в свою очередь, не привел в ответе от 29.07.2022 оснований для признания какой-либо операции сомнительной и нарушающей закон, а документы, необходимые для всестороннего анализа, Банк не запрашивал. Использование кредитной карты на территории Российской Федерации не нарушает закона. Считает, что действия Банка носят мотивы названия гражданина РФ, за проведения отпуска на территории РФ, что очень сильно задевает честь, достоинство, патриотические чувства и вызывают крайнее возмущение. Также действия банка, показывают полное безразличие к клиенту, который рассчитывал на кредитную карту по возвращению с отпуска, если не в отпуске, следствием чего проблемы в семейной экономике. Взыскать компенсацию причинного морального и экономического вреда в размере трехкратного лимита кредитной карты на момент ее блокировки, а именно 3 899 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты и кредитный договор, состоящие в совокупности из заявления истца от 24.06.2019 на оформление кредитной карты (далее - Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц (одновременно являются и общими условиями кредитного договора) (далее - Условия), а также тарифов (далее при совместном упоминании — Договор). Во исполнение договора ответчик открыл на имя истца счет для осуществления по нему операций с использованием кредитной карты, а также выпустил на имя истца кредитную карту с кредитным лимитом в размере 1 299 800,00 руб. и годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 26,9%. Кредитную карту истец активировал и начал ей пользоваться с 19.08.2020, что подтверждается выписками по счёту кредитной карты. Таким образом, истец выразил своё согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 17.1. Условий (в редакции на момент заключения Договора) ответчик поясняет, что в последующих версиях Условий ответчик менял нумерацию данных пунктов на 18.1, 18.2, 18.3 и т.д. соответственно) Договор заключен между сторонами на срок в один год. По истечении такого срока действие Договора автоматически продлевается на новый годичный срок. Ситибанк вправе направить Клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении, действия Договора в связи с истечением, срока его действия, и в таком, случае автоматического продления срока действия Договора не происходит. Срок действия Кредитного договора аналогичен сроку действия Договора. Ситибанк вправе в любое время потребовать возвратить кредит, направив Клиенту соответствующее уведомление. В таком случае Клиент обязан вернуть кредит со всеми начисленными процентами (по день фактического погашения включительно) в течение 30 (тридцати) дней с момента направления, соответствующего уведомления, от Ситибанка. По состоянию на 18.11.2022 задолженность истца перед ответчиком по договору составляла 115 873,53 руб. и включала в себя сумму основного долга в размере 115 784,53 руб., сумму комиссий за обслуживание кредитной карты в размере 89,00 руб. Согласно п.17.3 Условий Договор и кредитный договор прекращают свое действие в случае аннулирования Ситибанком кредитного или доступного лимита, установленного для Клиента. В этом случае Ситибанк направляет Клиенту письменное или электронное уведомление (по адресу электронной почты) о прекращении действия Договора и Кредитного договора не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения. 07.07.2022 ответчик сдал в организацию почтовой связи (АО Почта России) письмо с уведомлением о том, что с 09.08.2022 прекращается действие заключенных Договора, и Кредитного договора в связи с аннулированием ответчиком установленного кредитного лимита. Ответчик указал в уведомлении, что кредитный лимит будет аннулирован, а использование кредитной карты № – прекращено (письмо было вручено Истцу 30.07.2022). Ответчик сообщает, что условия Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и Кредитного договора истцом не оспаривались, недействительными судом не признавались. Поскольку ответчик действовал в соответствии с заключенным с истцом договором о выпуске и обслуживании кредитной карты и Кредитным договором, которые не противоречат законодательству РФ, постольку такие действия не могли причинить какой-либо вред истцу.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.06.2019 заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, состоящий из заявления Гайдука ФИО8. от 24.06.2019 на оформление кредитной карты (далее - Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц (одновременно являются и общими условиями кредитного договора) (далее - Условия), а также тарифов (далее при совместном упоминании — Договор).

Во исполнение Договора ответчик открыл на имя истца счет для осуществления по нему операций с использованием кредитной карты, а также выпустил на имя истца кредитную карту с кредитным лимитом в размере 1 299 800.00 руб. и годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 26,9%.

Истец являлся держателем кредитной карты Сити банк №, оформленной и выданной АО КБ «Ситибанк» по заявлению Гайдука ФИО9 от 24.06.2019. Истец подписью подтвердил факт уведомления об условиях выпуска и обслуживания карт и тарифов банка.

Кредитная карта истцом активирована 19.08.2020, с указанной даты Гайдук ФИО10. пользовался предоставленными АО КБ «Ситибанк» кредитными средствами, что подтверждается выписками по кредитной карте за период с 19.08.2020 по 21.09.2020.

Из выписок по кредитной карте также усматривается, что в период с 19.08.2020 по 21.09.2020 истец осуществлял приходно/расходные операции по кредитной карте АО КБ «Ситибанк».

Согласно п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (одновременно являются Общими условиями договора потребительского кредита) в Условиях, наряду с Тарифами и иными стандартными формами и формулярами Ситибанка, излагаются общие условия предоставления Клиенту кредита, его использования и возврата. Указанные условия представляют собой общие условия кредита («Общие условия кредитного договора»), а в совокупности с индивидуальными условиями кредитного договора составляют кредитный договор («Кредитный договор»). Моментом заключения Кредитного договора является момент выражения Клиентом согласия с индивидуальными условиями кредитного договора (как предусмотрено параграфом 2.1. ниже).

Согласно п.2.1. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (одновременно являются Общими условиями договора потребительского кредита) если Ситибанк по своему усмотрению определит что Клиент отвечает критериям кредитования, Ситибанк направляет Клиенту индивидуальные условия кредитного договора. Клиент вправе выразить свое согласие, направив Ситибанку подписанный экземпляр индивидуальных условий кредитного договора (в том числе и посредством Citibank® Online*) или совершая, действия, подтверждающие согласие Клиента с индивидуальными условиями кредитного договора. Для целей заключения Кредитного договора таким действием признается активация кредитной карты. Кредитный договор считается заключенным с момента выражения Клиентом такого согласия.

Согласно п. 1.4. Условий Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт и Кредитный договор содержат элементы различных договоров и являются сметанными договорами, а также, за исключением согласованных с Клиентом индивидуальных условий кредитного договора, являются договорами присоединения.

Согласно п. 17.1. Условий (в редакции на момент заключения Договора (в последующих версиях Условий Ответчик менял нумерацию данных пунктов на 18.1, 18.2, 18.3 и т.д. соответственно) Договор заключен между сторонами на срок в один год. По истечении такого срока действие Договора автоматически продлевается на новый годичный срок. Ситибанк вправе направить Клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении, действия Договора в связи с истечением, срока его действия, и в таком, случае автоматического продления срока действия Договора не происходит. Срок действия Кредитного договора аналогичен сроку действия Договора. Ситибанк вправе в любое время потребовать возвратить кредит, направив Клиенту соответствующее уведомление. В таком случае Клиент обязан вернуть кредит со всеми начисленными процентами (по день фактического погашения включительно) в течение 30 (тридцати) дней с момента направления, соответствующего уведомления, от Ситибанка.

Согласно п. 17.2. Условий ввиду тесной взаимосвязанности Договора с Кредитным договором расторжение Договора влечет также и расторжение Кредитного договора и наоборот.

По состоянию на 18.11.2022 задолженность истца перед ответчиком по Договору составляла 115 873,53 руб. и включала в себя сумму основного долга в размере 115 784,53 руб., сумму комиссий за обслуживание кредитной карты в размере 89.00 руб.

Согласно п.17.3 Условий Договор и кредитный договор прекращают свое действие в случае аннулирования Ситибанком кредитного или доступного лимита, установленного для Клиента. В этом случае Ситибанк направляет Клиенту письменное или электронное уведомление (по адресу электронной почты) о прекращении действия Договора и Кредитного договора не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения.

07.07.2022 ответчиком в адрес истца направлено письмо с уведомлением о том, что с 09.08.2022 прекращается действие заключенных Договора, и Кредитного договора в связи с аннулированием ответчиком установленного кредитного лимита. Ответчик указал в уведомлении, что кредитный лимит будет аннулирован, а использование кредитной карты № - прекращено. На 04.07.2022 общая задолженность по карте составляет 254 556,47 руб.

Трек-номер отправления - 12547673846887. Согласно информации, полученной на сайте АО Почта России, данное письмо было вручено Истцу 30.07.2022.

26.08.2022 Гайдук ФИО11 обратился в АО КБ «Ситибанк» с досудебной претензией, содержащей требования о выплате ему Банком компенсации причиненного морального вреда в размере трех кратного лимита кредитной карты на момент ее блокировки, а именно 3 899 400 руб.

В ответ на указанное обращение банк сообщил, что согласно п. 18,3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц, договор и кредитный договор прекращают свое действие в случае аннулирования Ситибанком кредитного или доступного лимита, установленного для Клиента. В этом случае Ситибанк направляет Клиенту письменное или электронное уведомление (по адресу электронной почты) о прекращении действия Договора и Кредитного договора не менее чем за 30 (тридцать дней) до даты расторжения. Как и сообщалось ранее, соответствующее уведомление было направлено со стороны банка. Таким образом, Банк действовал в соответствии с заключенным Договором. Условия не были нарушены, основания для выплаты компенсации отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Гайдука ФИО12 в силу следующего.

Предъявляя исковые требования Гайдук ФИО13 указывает на неправомерные действия банка по блокировке банковской карты, выданной в рамках договора от 24.06.2019, а также ограничения обслуживания счета по карте с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, при этом полагая, что основанием для указанных действия послужили положения Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, банк в соответствии с общими условиями кредитования в одностороннем порядке уменьшил кредитный лимит до суммы ссудной задолженности, в связи с чем положения Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат, поскольку основанием для блокировки банковской карты послужило решение банка об отказе в предоставлении кредитного лимита по банковской карте свыше суммы ссудной задолженности.

При этом суд исходит из того, что неотъемлемыми частями заключенного между банком и истцом смешенного договора является не только уведомление об основных условиях кредитования и индивидуальные условия кредитования, подписанные истцом и представленные в материалы дела истцом, но и общие условия кредитования, размещенные на официальном сайте банка, на стендах в офисах банка, и представленные в материалы дела ответчиком. Отсутствие у истца в наличии общих условий кредитования не свидетельствует о том, что до него не была доведена информация, изложенные в указанных условиях, при наличии личной подписи заемщика в уведомлении об основных условиях кредитования.

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между Гайдуком ФИО14. и АО КБ «Ситибанк» договор имеет признаки смешанного договора (кредитного и договора банковского счета), а предоставление кредита, как согласно условиям договора, так и согласно действующему законодательству, является правом банка, а не его обязанностью, при этом истец не лишен возможности пользоваться банковским счетом, открытым ему в рамках данного договора, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, как в части основных требований, так и в части производных требований о взыскании компенсации морального вреда, так как в ходе судебного заседания не установлено нарушений АО КБ «Ситибанк» прав истца, как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайдука ФИО15 (паспорт серии № №) к Акционерному обществу коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного блокировкой банковской карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова