Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1466/2022 ~ М-4451/2022 от 01.12.2022

М-4451/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-007696-41            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                           "05" декабря 2022 года                                                  Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Заячковской М. П. о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к Заячковской М.П. о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

    Как усматривается из поданного искового заявления и приложенных к нему материалов, администрацией муниципального образования город-курорт Анапа заявлены требования о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных построек, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 500кв.м., с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

    Вместе с тем, согласно сведениям публичной кадастровой карты, г. Анапа, находящимся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500кв.м., с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории Приморского сельского округа Анапского района.

    Согласно статьи 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа Приморский сельский округ - центр <адрес>, как административно-территориальная единица входит в состав Анапского района.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Вместе с тем статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности, согласно части 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества. При этом к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, как и о запрете самовольного строительства объекта недвижимости, подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года).

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, поскольку администрацией муниципального образования город-курорт Анапа заявлены исковые требования о признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных построек, расположенных на земельном участке находящимся на территории Приморского сельского округа Анапского района, относящейся к юрисдикции Анапского районного суда, судья приходит к выводу, что настоящие исковые требования не подсудны Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению Анапским районным судом, в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Заячковской М. П. о признании построек самовольными, возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда его подателю со всеми приложенными документами.

    Истцу - администрации муниципального образования город-курорт Анапа разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                           А.А. Аулов