Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7693/2024 ~ М-6086/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-7693/2024

УИД 35RS0010-01-2024-010827-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                                              10 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Семенову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее - истец, ООО «ПКО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к Семенову Е.Г. (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 18.02.2019, заключенному с ООО МКК «Лига денег» и права требования по которому уступлены истцу, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51 350 рублей 79 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 740 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2018 ООО МКК «Лига денег» (заимодавец) и Семенов Е.Г. (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 18.02.2019 под 217, 88 % годовых, договором определено количество еженедельных платежей 52, размере еженедельного платежа 1 660 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 35 000 рублей ответчиком не оспаривался.

На основании договора уступки прав требования № от 28.10.2019 ООО МКК «Лига денег» передало право требование задолженности по договору займа ООО «Столичное АВД», оно в свою очередь на основании договора уступки прав требования № от 18.11.2022 - ООО ПКО «Дол-Контроль».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «Долг-Контроль».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 51 350 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 31 342 рубля 45 копеек, проценты за пользование займом – 25 097 рублей 55 копеек.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора, срок возврата займа наступил 18.02.2019, в связи с чем к моменту срока обращения с иском (10.06.2024) срок исковой давности истек.

Факт обращения в мае 2023 года к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 18.05.2023 выдан судебный приказ №, отмененный определением судьи от 22.09.2023, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (ИНН 2465304196) в удовлетворении исковых требований к Семенову Е. Г. (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024