Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 11.10.2023

Дело №11-34/2023

(номер дела в суде первой инстанции

13-414/2023)

УИД 59MS0126-01-2023-001972-87

Мировой судья Ивченков М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка                                     25 октября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего О.Ю.Янаевой при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании во помещении районного суда частную жалобу представителя Филиала ПАО «Россети «Урал»-«Пермэнерго» Чайковские электрические сети В.А.Етоева на определение мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района от 11.07.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Решением мирового судьи по делу №2-1456/2014 от 27.08.2014 года с Белоноговой О.Ю. в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана задолженность. На основании выданного мировым судьей исполнительного документа 15.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, 30.10.2018 года окончено в порядке ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности взыскания.

01.06.2023 представитель Филиала ПАО «Россети «Урал»-«Пермэнерго» Чайковские электрические сети В.А.Етоев обратился к мировому судье судебного участка№3 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.07.2023 года отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с вышеуказанным определением представитель Филиала ПАО «Россети «Урал»-«Пермэнерго» Чайковские электрические сети В.А.Етоев обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №3Чернушинского судебного района Пермского края от 11.07.2023 года отменить, поскольку об утрате исполнительного документа взыскатель узнал 05.05.2023 года, каких-либо сведений о том, что судебный пристав-исполнитель вернул исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется, полагает, что судебный пристав-исполнитель утерял исполнительный документ, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 21, 22, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу подпункта 2.2 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств, по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела 02.10.2014 года мировым судьей судебного участка №125 и.о. мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского района Пермского края выдан исполнительный лист о взыскании с Белоноговой О.Ю. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов в пользу ОАО «МРСК Урала».

Исполнительное производство в отношении должника Белоноговой О.Ю., возбужденное 15.10.2018 ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, окончено 30.10.2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлен взыскателю. Повторно исполнительный документ не предъявлялся. Указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья указал на отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, в том числе, по вине судебного пристава-исполнителя. С учетом установленного законом трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в отсутствие допустимых, достоверных доказательств уважительности причины пропуска указанного срока взыскателем мировой судья пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным определением мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что взыскатель с момента предъявления исполнительного документа с 2018 года по май 2023 года судьбой исполнительного производства в отношении Белоноговой О.Ю. не интересовался, доказательств истребования взыскателем сведений относительно исполнительного производства не представлено.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано представителем взыскателя в суд 01.06.2023 года, то есть по истечении трех лет с момента прекращения исполнительного производства.

Доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Белоноговой О.Ю. материалы дела не содержат.

Доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов в материалах дела не имеется и взыскателем не представлено, взыскатель на протяжении 5 лет не интересовался ходом исполнительного производства.

Действуя добросовестно, разумно, при должной осмотрительности при применении норм материального и процессуального права взыскатель должен был предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа в разумные сроки, что им сделано не было. Взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства, сведения о котором являются общедоступными.

Исполнительное производство в отношении Белоноговой О.Ю. было окончено 30.10.2018 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился 01.06.2023 года, то есть за пределами установленного законом срока, в отсутствие сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению не представлены.

В отсутствие достоверных доказательств утраты исполнительного документа по вине должностных лиц службы судебных приставов установленный специальный месячный срок со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, в рассматриваемом случае не применим.

На основании изложенного, определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа отмене, по доводам частной жалобы, не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░»-«░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░»-«░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░