Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2022 ~ М-1141/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1100/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001610-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Дряблову И. А. о взыскании денежных средств

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с иском к Дряблову И.А. указывая на то, что 26.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -2112 государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением собственника Павлова Я.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший в рамках договора ОСАГО обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила страховую выплату в размере 320500 руб., в т.ч. 318500 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер № на СТОА, 2000 руб. в счет возмещения расходов потерпевшего по оплате услуг независимого эксперта. Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего, исходя из сведений, отраженных в документах ГИБДД, имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере выставленного требования 193500 руб., в т.ч. 191500 руб., в счет возмещения расходов по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер № с учетом износа, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта.

В процессе проведенной в последующем проверки оснований для списания суммы страхового возмещения по электронному договору ОСАГО серии ХХХ № было установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку по полису ОСАГО серии ХХХ №, заключенному 06.11.2020 г., была застрахована ответственность владельцев автомобиля Тагаз, государственный регистрационный номер № собственником которого является Зарипов З.М., а не автомобиля ВАЗ государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик. Указанный факт также подтверждается сведениями, отраженными на официальном сайте РСА.

Кроме того, согласно данным сайта РСА, сведения о действовавшем на момент ДТП полисе ОСАГО у ответчика отсутствует.

Таким образом, поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

Возместив расходы страховой компании потерпевшего, истец приобрел право регресса к виновнику ДТП в размере выплаченного возмещения в связи с чем у ответчика возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба, причиненным указанным выше ДТП, в размере 193500 руб.

В ответ на претензионное письмо от ответчика поступила копия электронного страхового полиса ОСАГО с аналогичной серией и номером, однако в нем было указано иное транспортное средство, другой страхователь и собственник транспортного средства, с отметкой, что полис заключен без ограничений по водителям, допущенным к управлению транспортным средством, а также с другой суммой страховой премии. Однако сведения, отраженные в представленной ответчиком копии страхового полиса серии ХХХ №, не соответствуют действительности, и являются следствием редактирования действительных условий договора ОСАГО в распечатанной копии полиса.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии просит суд взыскать с ответчика Дряблова И.А. денежные средства в размере 193500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5070 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащее, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Дряблов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащее.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.07.2021 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -2112 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Хисамиеву Р.А. под управлением Дряблова И.А. и автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер № находившегося под управлением собственника Павлова Я.С.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в данном ДТП составленного инспектором ГИБДД 26.07.2021 года, автогражданская ответственность водителя Дряблова И.А. застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность водителя Павлова Я.С. застрахована по полису ОСАГО серия ААВ № в АО «СО «Талисман». Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2021года Дряблов И.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.4 ПДД РФ и совершении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

27.07.2021 г. Павлов Я.С. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО.

АО «СО «Талисман» признало данный случай страховым и платежным поручением № от 02 ноября 2021 года перечислило Павлову Я.С. страховое возмещение 2000 руб. и платежным поручением № от 26 ноября 2021 года 318500 руб. ИП Пашагину С.А. за ремонт автомашины Павлова Я.С. на СТОА.

Платежным поручением № от 11 января 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СО «Талисман» 193500 руб. за вышеуказанный страховой случай.

Согласно сведений о договоре ОСАГО из официального сайта РСА, страховой полис ОСАГО серия ХХХ № выдан ПАО СК «Росгосстрах» 06 ноября 2020 года страхователю и собственнику транспортного средства Зарипову З. М. за автомашину Тагаз, другая модель ( грузовой) государственный регистрационный знак № со сроком страхования с 11 ноября 2020 года по 10 ноября 2021 года со страховой премией 8036 руб. 32 коп., что также подтверждено заявлением страхователя Зарипова З.М. о заключении договора ОСАГО и вышеуказанного электронного страхового полиса.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в порядке прямого урегулирования убытков, то есть путем предъявления требования непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, может иметь место при наличии одновременно двух обстоятельств: (1) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам и (2) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подп. "п" п. 1 ст. 26 Закона об ОСАГО.

Согласно предоставленного ответчиком истцу электронного страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № выданного ПАО СК «Росгосстрах» 06 ноября 2020 года страхователь и собственник Хисамиев Р. А. застраховал по договору ОСАГО автомашину ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № со сроком страхования с 11 ноября 2020 года по 10 ноября 2021 года со страховой премией 16941 руб. 45 коп.

Однако сведения о данном договоре ОСАГО на официальном сайте РСА не содержатся. Также собственником и страхователем автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № Хисамиевым Р.А. и ответчиком Дрябловым И.А. не предоставлены суду квитанции об уплате страховой премии в размере 16941 руб. 45 коп. по договору ОСАГО согласно страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №.

Изложенными доказательствами суд установил, что страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, выданный собственнику и страхователю автомашины ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № Хисамиеву Р.А. является недействительным.

Таким образом, правовые основания для возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, за счет страховой выплаты АО СО «Талисман» впоследствии компенсированной ему ПАО "СК "Росгосстрах", не имелись.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 5070 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Дряблову И. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дряблова И. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии страховое возмещение в порядке регресса в сумме 193500руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 18 августа 2022 года