Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 от 12.02.2020

№

уголовное дело

№1-53(1) 2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тавда                             13 марта 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Ким А.С.,

подсудимого Шабанова А.В.,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

при секретаре Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шабанова ФИО6

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. (том № л.д.197-198)

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.111 ч.1, ч.5 ст.69 ч.5, ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде двух лет десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (том № л.д.201-203)

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (том № л.д.206-207)

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. (том № л.д.190)

мера процессуального принуждения обязательство явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО1, находясь в комнате № здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, для чего в указанное время, через приложение Интернет – браузер, установленное в его телефоне «<данные изъяты>» перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, ФИО1 посредством использования сети Интернет, сообщил неустановленному дознанием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, которое в свою очередь сообщило ФИО1 географические координаты о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «закладкой», расположенной по <адрес>.

Узнав место «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, с целью доставки указанного выше наркотического средства из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 обратился за помощью к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое согласилось оказать помощь в приобретении наркотического средства для ФИО1 После этого, ФИО1 сообщил место «закладки» с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя в интересах ФИО1 в период времени с 16:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло к месту нахождения тайника – «закладки», где умышленно, незаконно приобрело для дальнейшей передачи ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00, сообщило ФИО1 о приобретении для него наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО1 по средствам сотовой связи договорился с указанным выше лицом о встрече у дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью получения от данного лица наркотического средства в значительном размере для личного употребления. После достижения договоренности, действуя в интересах ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на попутном транспорте перевезло указанное выше наркотическое средство из <адрес> к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:40, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около указанного выше дома, выполняя свои действия в виде посреднической помощи, передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, в результате чего ФИО1 незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

Затем, ФИО1 в период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании общежития, расположенного по <адрес>, незаконно, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,44 грамма, при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа здания общежития по <адрес> был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее, МО МВД России «Тавдинский»), и в момент задержания ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа здания общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, выкинул сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,44 грамма, под батарею отопления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 до 00:38, в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке пятого этажа здания общежития по <адрес>, в городе <адрес>, под батареей отопления сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,44 грамма.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.В. после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признал в полном объеме, указал, что данное ходатайство им заявлено после консультации с адвокатом, добровольно.

Судом установлено, что Шабанов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение, которого предусмотрено три года лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние, состояние здоровья, <данные изъяты>

Отягчающим, наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенной умышленное преступление.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения установленные ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также судом не установлено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовным законом при совершении преступлений небольшой тяжести не предусмотрено.

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией стать в виде лишения свободы.

Однако учитывая состав семьи ФИО1, и наличие у него постоянного заработка являющегося основным источником для проживания семьи, принимая во внимание положительную характеристику по месту жительства соседями и удовлетворительную участковым уполномоченным, наличие постоянного места работы и положительную характеристику с места работы, а также отсутствие каких либо правонарушений с момента освобождения и до совершения указанного преступления, учитывая <данные изъяты> ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При возложении обязанностей суд учитывает семейное положение, возраст, и состояние здоровья подсудимого, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении <данные изъяты> в порядке, установленной статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (том № л.д.87-89)

Оснований для отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условно, мера процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.2,3,5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вещественные доказательства: наркотические средства, картонную коробку уничтожить, CD-диск, с видеозаписью с видеорегистратора хранить при уголовном деле, сотовые телефоны, сим карты возвращенные собственникам ФИО1, ФИО5ФИО10 оставить в их законном пользовании и распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шабанову ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Шабанова ФИО9 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

детали сотового телефона марки <данные изъяты>: корпус, задняя крышка, батарея сотового телефона, сим-карты сотового оператора <данные изъяты> сотового оператора <данные изъяты>, возвращенные собственнику ФИО1 оставить в его распоряжении,

сотовый телефон марки <данные изъяты>, в чехле с установленными в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, сим-картой сотового оператора <данные изъяты> возвращенные собственнику ФИО5, оставить в его распоряжении.

Бумажный конверт №, с наркотическим веществом содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, картонную коробку с содержимым- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Дисковый носитель информации, CD-диск, с видеозаписью с видеорегистратора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья         Дубовская И.Н.