Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-1010/2022 от 12.07.2022

Уид 05RS0013-01-2022-003723-46 2-1080/2022г.

Решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретарях Агаевой З.М. и Рамазановой Ф.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1080/2022г. по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Юзбекову Исма-илу Гасановичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

12.01.2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и Юзбековым И.Г был заключен договор ( сервис совместного использования автомобиля, представ-ляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарифи-кации) (Далее- Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:03:26 12.01.2022 года по 02:15:46 13.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства Polo VI, государ-ственный регистрационный знак № VIN №, 2020 г.в, арендованным в соответствии с договором Аренды, совершил ДТП-столкновение с автомобилем «Хендэ», что подтверждается Постановлением №.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значитель-ные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 85117 руб.

Также, в период осуществления ответчиком сессии аренды транспорт-ного средства: Polo VI, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в, имели место документально зафикси-рованные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены ООО "Каршеринг Руссия", что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 500 рублей.

03.06.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Просит суд взыскать с Юзбекова И.Г. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере: 85 117,92 рублей, штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, неустойку в размере 1 027,42 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 799 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" Нуяксов А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия

Ответчик Юзбеков И.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.01.2022 г. между ООО "Каршеринг Руссия" и Юзбековым И.Г. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представ-ляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарифи-кации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства № от 12.01.2022 г., утвержденного приказом №ДД-28 от 18.11.2019 г. ( в редакции Приказа N ДД-65 от 02.11.2021).

В соответствии с договором «Делимобиль» истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора «Делимобиль» и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (п. 2.1. Договора «Делимобиль»).

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором «Делимобиль», документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штра-фов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушаю-щими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взима-емое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

-денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

12.01.2022 в период аренды ответчиком и управления им транспорт-ным средством VW Polo VI, г.р.з. №, VIN №, 2020 г.в., предоставленным истцом, согласно договору аренды и договору «Делимобиль», произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:03:26 12.01.2022 года по 02:15:46 13.01.2022 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, г.р.з. №, VIN №, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства Polo VI, г.р.з. №, VIN №, 2020 г., арендованным в соответствии с Договором Аренды, совершил ДТП, столкновение с автомобилем Хендэ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонару-шении №.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значитель-ные повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.№ № от 13.01.2022 г., размере причиненного ущерба транспортному средству истца составляет, в сумму в размере: 85 117,92 рублей.

    Также, в период осуществления Ответчиком сессии аренды транспорт-ного средства: VW Polo VI, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г., имели место докумен-тально зафиксированные нарушения ПДД РФ, Постановление № от 02.02.2022 г. сумма штрафа 500 рублей, которая оплачена ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника в размере 500 рублей.

Истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое выполнено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию, суд, принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з № № от 13.01.2022 г., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба транспортному средству в размере: 85 117,92 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, которые он понес в связи с восстановлением нарушен-ного права. Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления права, докумен-тально подтверждены, в связи с чем, полагает необходимым требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 027 рублей, за период с 15.06.2022 года по 27.06.2022 года (сумма основного долга 85617,92х0,5%=1027,42).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям наруше-ния обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере 1027 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлет-воренных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к Юзбекову Исмаилу Гасановичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удов-летворить.

Взыскать с Юзбекова Исмаила Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан: ОУФМС России по <адрес>, от 21.04.2017 г., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Каршеринг Руссия", юридический адрес: <адрес> (ОГРН 1157746288083, ИНН № КПП 997750001, р/с 40702810538000 099551 в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, К/С. 30101810400000000225) денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 117 рублей 92 копейки, штраф за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, неустойку в размере 1 027 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 36 копеек, и всего денег в сумме 89444 (восемьдесят девять тысячи четыреста сорок четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 12.09.2022г.

Судья М.Р. Сурхаев