Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-321/2023 от 31.03.2023

Дело №2-615/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000466-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г.                                                           г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 112,20 рублей, в том числе 74 029,41 рубля –основной долг; 104 412,79 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 670,00- комиссия; 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 782,24 рубля.

В обоснование иска указал на то, что 30.10.2012 г. «АО ОТП Банк» (далее по тесту- Банк») и Ганиева З.С. (далее по тексту- Ответчик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 25229128136 (далее по тексту-Договор).

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренными положением ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Далее-Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Далее-Правила).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 179 112,20 рублей в период с 07.09.2017г. по 23.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 25229128136 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-Истец) на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/130. 23.06.2020г. ООО «Феникс» направило Ответчику о погашении задолженности. В период с 23.06.202 г. по 09.02.2023г. Ответчиком было внесено 0.00 рублей. В результате задолженность составляет 179 112,20 рублей.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2017г. по 23.06.2020г включительно в размере 179 112,20 рублей, в том числе 74 029,41 рубля –основной долг; 104 412,79 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 670,00- комиссия; 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 782,24 рубля.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного досье, 30.10.2012 г. между «АО ОТП Банк» и Ганиева З.С. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 25229128136.

Согласно расчеты Выписке по Договору № 2529128136 от 30.10.2021 задолженность Ответчик регулярно пользовалась кредитной картой, и на момент подачи данного искового заявления задолженность по карте в период с 07.09.2017г. по 23.06.2020г. составляет 179 112,20 руб.

      Истцом в адрес Ответчика направлялись требование об уступке права требования и о полном погашении задолженности.

      Как следует из договора уступки права требования № 04-08-04-03/130 от 23.06.2020г. и акта приема-передачи от 15.06.2020г. «АО ОТП Банк» уступила права требования в том числе по договору оферты к Ганиевой З.С. ООО «Феникс».

      В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №20 г. Буйнакска за вынесением судебного приказа.

    Мировым судьей судебного участка №20 г. Буйнакска вынесен судебный приказ от 15.02.2022 года о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору в размере 179 112,2 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №20 от 8 июля 2022 года по заявлению ответчика Ганиевой З.С. судебный приказ отменен.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст.435 ГК РФ фертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по договору № 25229128136 Ответчик регулярно вносила и снимала денежные средства с данной кредитной карты, что свидетельствует о принятии условий Договра.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

      В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному

Как следует из платежных поручений №900 от 06.12.2021г. и № 1063 от 26.12.2022г. Истцом была уплачена государственная пошлина в в размере 4 782, 24 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2017г. по 23.06.2020г включительно в размере 179 112,20 рублей, в том числе 74 029,41 рубля –основной долг; 104 412,79 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 670,00- комиссия; 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 782,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Р.А. Амирханов