Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-40/2019

УИД: 08RS0014-01-2019-000287-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 11 сентября 2019 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., помощника прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Мучкаевой З.А., Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, Ромашка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромашка Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашка К.В. управлял автомобилем, находившись в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 19 мая 2014 года Ромашка К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 15 августа 2014 года Ромашка К.В. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ Ромашка К.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью передвижения по местности без крайней на то необходимости управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции около дома №99.

Ввиду наличия у Ромашка К.В. признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено алкогольное опьянение по содержанию паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,423 мг/л.

В период дознания подозреваемым Ромашка К.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Ромашка К.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ромашка К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 19 мая 2014 года (т.1 л.д. 29-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 15 августа 2014 года (т.1 л.д. 25-26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № о том, что в результате освидетельствования у Ромашка К.В. установлено алкогольное опьянение по содержанию паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,423 мг/л. (т.1 л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-13);

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством Ромашка К.В.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Ромашка К.В. без проведения судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 19.05.2014 года Ромашка К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 15.08.2014 года Ромашка К.В. вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

На основании изложенного Ромашка К.В. по совокупности перечисленных постановлений лишен управления транспортными средствами на общий срок 4 года 6 месяцев.

Водительское удостоверение Ромашка К.В. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок лишения управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, действия Ромашка К.В. содержат состав преступления и квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, совершенное Ромашка К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что Ромашка К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ромашка К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту и жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ромашка К.В. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Мера процессуального принуждения Ромашка К.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 900 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно требованиям части 10 статьи 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» подлежит передаче по принадлежности Ромашка К.В., 2 СD-R диска желтого цвета с видеофайлами подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромашка Константина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения Ромашка К.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории отделения полиции с местом дислокации село Яшалта МО МВД РФ «Городовиковский» – передать по принадлежности Ромашка К.В., 2 СD-R диска желтого цвета с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья М.А. Лиджиев