Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2016 ~ М-2238/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 – 2762/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Левенец А.С. к Остапенко Я.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Левенец А.С. обратилась в суд с иском к Остапенко Я.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...., в обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2016 года является собственником спорной квартиры. Ответчик была вселена в жилое помещение бывшим собственником в качестве члена семьи, с марта 2014 года в нем не проживает, личных вещей не хранит, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире, тем самым её обременяя. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Левенец А.С. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Остапенко Я.В. исковые требования не признала, указала, что имеет право сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2016 года по гражданскому делу № 2 – 2460/2016 по иску Остапенко Я.В. к Левенец А.С., Л.М. о признании права собственности на долю квартиры, исключении доли имущества из наследственной массы, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, 26.09.2008 между Остапенко Я.В. и Л.С. был заключен брак, расторгнутый вступившим в законную силу решением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12 августа 2014 года. В период брака, но за счет личных средств Л.С. приобретена квартира, расположенная по адресу: ...., которая после его смерти <...> г. перешла по наследству истцу, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.04.2016 за № 11-11/020-11/020/002/2016-2721/2. Ответчик вселена в спорную квартиру в период брака с Л.С.14.02.2012 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчик вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи прежнего собственника, являются обоснованными, и поскольку право собственности наследодателя на спорное жилое помещение прекращено, прекращено право пользования жилым помещением члена его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось. Таким образом, правовых оснований пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Однако как следует из справки № 1229933 от 26.04.2016 года, выданной МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта», и ответчиком не оспаривается, в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированной по месту жительства, тем самым ее обременяя.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Левенец А.С. удовлетворить.

Признать Остапенко Я.В., <...> г. рождения, уроженку г.У., утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия Остапенко Я.В., <...> г. рождения, уроженки г.У., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 ноября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова