Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11438/2023 от 28.08.2023

Дело №2-11438/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Ботнарь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Нюхтиной Стелле Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Нюхтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб., сроком о ДД.ММ.ГГГГ, под 0,8 % за каждый день просрочки.

Согласно договору переуступки от 25.10.2021г. заключенному между ООО « Конструктив» и ООО « «КВГ Ресурс». В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга и 45 000 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности сумме 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого судебное извещение доставлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о слушании дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займ Онлайн» и Нюхтиной С.А. заключен договор займа на сумму 30 000 руб., сроком о ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность в сумме 30 000 руб.

Согласно п.12 договора займа за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или утрате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Таким образом, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструкция» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого права на предъявление требований по спорному договору займа перешло истцу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.51 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррачет не представлен. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, ведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № района Аэропорт г. Москвы отменен судебный приказ о взыскании с Нюхтиной С.А. задолженности по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 30 000 руб., а также суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом снизив данную сумму до 30 000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно представленным истцом документам, ответчиком заемные обязательства в предусмотренном договором порядке исполнены не были, сумма долга и процентов за пользование займом на момент рассмотрения настоящего дела не выплачены.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично в сумме 60 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённых требований в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Нюхтиной Стелле Анатольевне о взыскании задолженности- удовлетворить частино.

Взыскать с Нюхтиной Стеллы Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: АДРЕС АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, паспорт серии № №, выданный отделом Милиции № УВД АДРЕС, ИНН №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2000 руб., а всего 62 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023 г.

Судья                                                                                 Т.В. Кузнецова