Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-87/2024 от 24.04.2024

Дело № 4/13-87/2024                          копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                           31 мая 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием осужденного Хамидулина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Хамидулина Антона Хабибуловича, дата года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

установил:

Хамидулин А.Х. судим:

- приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 27.11.2014 по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 14.11.2018.

Он же осужден:

- приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 18.04.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.03.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 (с учетом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.03.2024) по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хамидулин А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.399 УПК РФ, с учетом мнения осужденного, не возражавшего против рассмотрения ходатайства в отсутствие прокурора, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, которыми в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 27.11.2014:

Оснований для замены наказания, назначенного по ч.1 ст.162 УК РФ, принудительными работами суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Хамидулина А.Х., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.162 УК РФ подлежит снижению.

Оснований для приведения данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ не имеется, поскольку наказание Хамидулину А.Х. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После постановления приговоров Кизеловского городского суда Пермского края от 18.04.2023, Люблинского районного суда г.Москвы от 18.09.2023 и вынесения постановлений Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.03.2024, от 13.03.2024 каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части рецидива и вида исправительного учреждения, федеральными законами в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Считать Хамидулина Антона Хабибуловича осужденным по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27.11.2014 по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Хамидулина А.Х. освобожденным по отбытию срока наказания 14.10.2018. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Осужденному Хамидулину Антону Хабибуловичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 18.04.2023, приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 18.09.2023, постановлений Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.03.2024, от 13.03.2024, в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий          подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья