Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-68/2022 от 24.01.2022

                              № 4/17-68/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                                               г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломтева В.А.,

осужденной Орловой Е.А.,

    защитника осужденной – адвоката Кострюкова А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Бушневой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Мелихова А.Г. в отношении Орловой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, официально в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, работавшей в <данные изъяты> в должности штукатура-маляра, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 15.04.2010г. - по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и осужденная направлена в места лишения свободы, освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 27 дней- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районный судом г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, осуждена по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Е.А. заменено наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на неотбытый срок 1 год 5 месяц 24 суток,

    о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Мелихов А.Г. обратился в суд с представлением в отношении Орловой Е.А. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная Орлова Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей по приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области доводы представления поддержала, просила удовлетворить.

Осужденная Орлова Е.А. возражала против удовлетворения представления, суду пояснила, что в настоящее время трудоустроена, никогда не отказывалась трудиться, хочет помогать своим детям, вернуться к нормальной жизни, в <данные изъяты> не проходила медицинскую комиссию, поскольку со слов сотрудника отдела кадров имеющиеся заболевания: <данные изъяты> препятствуют трудоустройству к ним в организацию, кроме того медицинская комиссия платная, стоимость составляет около 5000 рублей, в настоящее время имеются трудности с деньгами.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления инспекции, просил учесть, что Орловой Е.А. предпринимались меры по трудоустройству, в МБУ «Волгоградзеленхоз» ей было отказано по состоянию здоровья, в настоящее время Орлова Е.А. трудоустроена в <данные изъяты> в должности штукатура-маляра.

В судебном заседании прокурор полагал представление начальника филиала по Дзержинскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осужденной, её защитника и мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по настоящему делу установлено.

    Орлова Е.А. осуждена приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора сылка суда на оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительное следствия, как на доказательство, подтверждающее обвинение; исключено из вводной части приговора указание на наличие у ФИО9 судимостей по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО9 особо опасного рецидива преступлений признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признать в действиях ФИО9 опасный рецидив преступлений, который считать обстоятельством, отягчающим его наказание, местом отбывания ФИО9 назначенного наказания определить исправительную колонию строгого режима, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Орловой Е.А. рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, установлено отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Орловой Е.А.

    Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Е.А. заменено наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на неотбытый срок 1 год 5 месяц 24 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. была постановлена на учет филиала УИИ в день поступления документов их ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у неё была принята подписка, выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ Орловой Е.А. было выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Волгоградзеленхоз», обязав явкой в филиал УИИ с результатом трудоустройства – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в филиал УИИ с отрывным талоном, из которого было установлено, что ей было выдано направление для прохождения медицинской комиссии для последующего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. была вызвана в филиал УИИ для дачи объяснения о прохождении ею медицинской комиссии, для дальнейшего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. явилась в филиал УИИ. В своем письменном объяснении Орлова Е.А, пояснила, что до настоящего времени медицинскую комиссию для дальнейшего трудоустройства в МБУ «Волгоградзеленхоз», без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ за неявку по вызову в филиал УИИ без уважительных причин осужденной Орловой Е.А. было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. была вызвана в филиал УИИ для дачи объяснения о прохождении ею медицинской комиссии, для дальнейшего трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. явилась в филиал УИИ. В своем письменном объяснении Орлова Е.А, пояснила, что до настоящего времени медицинскую комиссию для дальнейшего трудоустройства в МБУ «Волгоградзеленхоз», без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ за неявку по вызову в филиал УИИ без уважительных причин осужденной Орловой Е.А. было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. явилась в филиал УИИ. В своем письменном объяснении Орлова Е.А, пояснила, что отказалась от предложенной работы, так как ДД.ММ.ГГГГ будет официально трудоустроена, подтверждающие документы будут представлены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ за отказ от предложенной работы без уважительных причин осужденной Орловой Е.А. было вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А. явилась в филиал УИИ. В своем письменном объяснении Орлова Е.А, пояснила, что не явилась ДД.ММ.ГГГГ так как уехала трудоустраиваться в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ за неявку по вызову в филиал УИИ без уважительных причин осужденной Орловой Е.А. было вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ: «Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову».

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, осужденной Орловой Е.А. представлены в судебном заседании документы, подтверждающие в настоящее время официальное трудоустройство: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> на должности «штукатура-маляра» с заработной платой в размере 12500 рублей.

А также сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.А, находилась на амбулаторном лечении с диагнозом: ОРВИ в ГБУЗ «<адрес> клиническая больница».

Из выписки амбулаторной карты № следует, что у Орловой Е.А. имеются заболевания: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше по тексту нарушения осужденная Орлова Е.А. признала, однако пояснила, что в настоящее время официально трудоустроилась.

Факт, допущенного нарушения Орловой Е.А., суд считает установленным и не вызывающим сомнений.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности замены осужденной неотбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, судом не усматриваются.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что осужденная Орлова Е.А. не исчерпала возможности достичь исправления тем видом наказания, который ей был назначен постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, хотя в действиях осужденной Орловой Е.А.. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку замена исправительных работ более строгим видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учётом приведённых норм материального права, проанализировав поведение осужденной и её личность, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области Мелихова А.Г. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Орловой Е.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области Мелихова А.Г. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Орловой Екатерины Андреевны, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Дзержинский районный суд г.Волгограда

Судья                            подпись.                                                                        С.В. Долгова

Верно.

Судья                                                                                        С.В. Долгова