Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-899/2023 ~ М-1-681/2023 от 30.05.2023

2-1-899/2023

57RS0012-01-2023-000986-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

27 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

при участии истца Глушкова П.И.,

ответчиков Глушкова А.И., Глушкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Глушкова П.И. к Глушкову А.И., Глушкову С.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Глушков П.И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Глушкову А.И., Глушкову С.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И., который при жизни завещал принадлежащее ему имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сыну Глушкову А.И. В установленный законом срок Глушков А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако после смерти матери И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также осталось завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей на момент смерти имущество ему. Он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал вместе с ней по день смерти и вступил во владение наследственным имуществом.

Глушков П.И. просил в иске признать за ним в порядке наследования после смерти матери И. право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Глушков П.И. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.

Ответчики Глушков А.И., Глушков С.И. просили принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, отказ от иска добровольный, последствия отказа истцу и представителю истца понятны.

Согласно ст. 333⁴⁰ НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить Глушкову П.И. 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глушкова П.И. исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глушкова П.И. к Глушкову А.И., Глушкову С.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию прекратить.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить истцу Глушкову П.И., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья