Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 20.02.2019

дело №1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

11 марта 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимой Сизенко М.М.,

защитника подсудимой – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Сизенко М.М., <данные изъяты> судимостей не имеющая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Сизенко М.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    01.01.2019, около 23-00 часов, Сизенко М.М., находясь в р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, на территории домовладения № по <адрес>, в полимерный пакет нарвала листья и верхушечные части растения конопля, перенесла пакет в дом, где хранила в холодильнике для личного употребления без цели сбыта, до 28.01.2019, когда в период времени с 16-00 часов до 16-50 часов наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, общая масса изъятого у Сизенко М.М. вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной, составила 101 грамм.

В судебном заседании подсудимая Сизенко М.М. заявила суду о полном согласии с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлена.

Защитник и государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Сизенко М.М. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 101 грамм.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуана – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства, которое Сизенко М.М. незаконно приобрела и хранила, находится в границах крупного размера, а ее действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно; также учитывается молодой возраст подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, раскаяние подсудимой, выразившееся в полном признании ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимой преступления, а именно то, что подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что подсудимая как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и применяет к ней условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и личности подсудимой.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сизенко М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сизенко М.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную Сизенко М.М. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Сизенко М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения марихуану, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 22.03.2019.