Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-1588/2021;) от 24.11.2021

К О П И Я

Дело № 2-154/2022 (42RS0015-01-2021-002747-84)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                    19 января 2022 года

гражданское дело по иску Цинкера Олега Эрнстовича к Данелия Юрию Валерьевичу, Норватову Роману Викторову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Цинкер О.Э. обратился в суд с иском к Данелия Ю.В., Норватову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что определением Заводского районного суда <данные изъяты> Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого Данелия Ю.В. и Норватов Р.В. обязались вернуть Цинкер О.Э. задолженность в размере <данные изъяты> начиная с 20.10.2019, уплачивая деньги не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения суммы долга. Таким образом, до 20.09.2020, ответчики должны были полностью возвратить истцу сумму задолженности. Ответчики условия мирового соглашения в добровольном порядке не исполнили, поэтому истец вынужден был взыскивать с ответчиков денежные средства в рамках исполнительного производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с Данелия Ю.В. было взыскано в пользу истца <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист был возвращен истцу. Остаток долга в настоящее время составляет 837 359,14 рублей. Полагая‚ что кроме основного долга, в соответствии с законом, он вправе взыскать с ответчиков проценты за невыполнение условий мирового соглашения и уклонения от возврата денежных средств‚ исходя из количества дней допущенной просрочки, Цинкер О.Э. обращается в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков Данелия Ю.В. и Норватова Р.В. в свою пользу проценты за невыполнение денежного обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Заводского суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142 536,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051,00 руб., за юридическую консультацию в размере 1 500,00 руб., за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

В судебное заседание истец Цинкер О.Э.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО11 действующая на основании доверенности, которая на доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данелия Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Ответчик Норватов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Цинкера Олега Эрнстовича к Данелия Юрию Валерьевичу, Норватову Роману Викторову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 153 ГК РФ, мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.2 ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цинкером О.Э. (заимодавец) и Данелия Ю.В., Норватовым Р.В. (заемщики), был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал, а заемщики приняли денежную сумму в размере <данные изъяты> Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа заемщики обязались ежемесячно уплачивать в срок не позднее 20 числа каждого месяца денежные средства в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением указанных условий ДД.ММ.ГГГГ Цинкер О.Э. обратился с исковым заявлением, о взыскании задолженности по договору займа, в суд.

Определением Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

На момент заключения мирового соглашения ответчиком погашена сумма основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов.

Задолженность в размере <данные изъяты> должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 981 990,14 рублей: 2 775 000,00 рублей основного долга и проценты в размере 206 990,14 рублей;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

6 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

7 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

8 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

9 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

10 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

11 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 000 рублей;

12 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 000 рублей;

Ответчик передает истцу денежные средства в уплату задолженности наличными под расписку.

Судебные расходы в виде неуплаченной государственной пошлины в размере 44 458,00 рублей подлежат отнесению на ответчика. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму госпошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны относят на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя истца составили 15 000,00 рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму расходов на оплату представителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Данелия Юрия Ивановича на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Цинкер О.Э.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному исполнительному производству составила <данные изъяты> в том числе остаток основного долга - <данные изъяты> остаток неосновного долга - <данные изъяты> Сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Кемеровской области, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительное производство в отношении Данелия Ю.В. было окончено, исполнительный лист был возвращен истцу.

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данелия Ю.В. произвел взнос денежных средств на имя ИП Цинкер О.Э., в счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Цинкером О.Э. дана расписка о том, что им в счет уплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Данелия Ю.В. и Норватова Р.В. получена денежная сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Цинкером О.Э. дана расписка о том, что им в счет уплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Данелия Ю.В. и Норватова Р.В. получена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Цинкером О.Э. дана расписка о том, что им в счет уплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Данелия Ю.В. и Норватова Р.В. получена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчиками была возвращена задолженность истцу в размере <данные изъяты> остаток задолженности (на момент подачи иска по утвержденному мировому соглашению) составил 896 817,14 руб., в том числе основной долг в размере 837 359,14 руб., государственная пошлина в размере 44 458,00 руб., услуги юриста в размере 15 000,00 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4. ст. 395 ГК РФ. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	Сумма, руб.	Дата
1 581 990,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7%	365	2 123,77
1 581 990,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	6,50%	365	6 479,66
1 051 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	6,50%	365	4 870,44
1 386 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	6,25%	365	2 849,79
1 386 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	6,25%	365	4 736,68
1 721 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	6,25%	366	6 174, 85
1 721 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	6%	366	3 105,07
1 840 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	6%	366	9 053,61
2 175 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	6%	366	11 414,56
2 510 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6%	366	2 881,36
2 510 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	5,50%	366	9 055,71
2 845 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	5,50%	366	13 685,20
3 180 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5,50%	366	956,01
3 180 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	4,50%	366	11 341,73
3 515 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	4,50%	366	3 025,98
3 515 900,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	4,25%	366	6 940,54
3 335 961,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	179 939,00	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	387,37
2 335 961,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	1 000 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	1 085,01
910 691,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	1 425 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	317,34
545 961,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	4,25%	366	2 028,71
860 961,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	4,25%	366	2 699,32
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	23 692,00	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	7 389,01
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	7 799,22
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	3 612,87
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	5 734,72
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	5 172,72
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	7 306,03
837 269,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	6,75%	365	309,67
ИТОГО:			142 536,95

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

        С учетом уплаты ответчиками части суммы основного долга, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2019 по 14.09.2021 составляет 142 536,95 руб.

        Оснований для снижения указанной суммы процентов суд не усматривает, поскольку сумма определена исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

        Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования Цинкера О.Э. к Данелия Ю.В., Норватову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 1 500,00 руб., за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

        В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 1 500,00 руб., за составление искового заявления в размере 3 500,00 руб.

        Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4 051,00 руб. в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цинкера Олега Эрнстовича к Данелия Юрию Валерьевичу, Норватову Роману Викторову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Данелия Юрия Валерьевича и Норватова Романа Викторовича в пользу Цинкера Олега Эрнстовича проценты в размере 142 536, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 руб., юридической консультации в размере 1 500,00 руб., составление искового заявления в размере 3 500,00 руб. а всего взыскать 151 587 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.01.2022 года.

    Судья:                                       (подпись)                      Е.А. Бычкова

    Копия верна. Судья:                                                         Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-154/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.