Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2024 ~ М-964/2024 от 26.02.2024

№

УИД 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2024 года                                     <адрес> МО

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Колдашову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Колдашову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N S_LN_5000_266591 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 755,75 рублей из которых: 68 209,15рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 12 221,60 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1 300 рублей - задолженность по неустойкам, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 652,67 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ответчиком офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта заключен кредитный договор N S_LN_5000_266591 от ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых с лимитом кредитования 100 000,00 рублей и минимальным платежом 5 000,00 рублей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Выпуск карты подтверждается распиской о ее получении. По условиям договора ответчик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в установленный срок. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии N 2017-2725/48-03 от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования данной задолженности ООО "Т-Капитал", а ООО "Т-Капитал" на основании договора цессии N 12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". После этого истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере. На основании определения мирового судьи судебного участка N 150 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду подачи ответчиком возражений. Учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с иском для взыскания заемных денежных средств и пени.

Истец - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило, в инициированном иске содержится просьба стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Колдашов М.В. извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что Колдашов М.В., ознакомившись с условиями кредитования, обратился в АО "Связной Банк" с заявлением о заключении с ним договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N S_LN_5000_266591 по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом 100 000,00 руб., под 33% годовых. Заемщик подтвердил, что с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами банковского обслуживания он ознакомлен, они ему разъяснены, понятны.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения и подписания ответчиком заявления (оферты) с целью получения потребительского кредита, ознакомления с условиями кредитного договора и акцепта банком направленного предложения клиента, между сторонами был заключен кредитный договор N S_LN_5000_266591, содержащий в себе все существенные условия договора, полностью соответствующего требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Ознакомившись с индивидуальными условиями кредитного договора, отраженным в заявлении о заключении договора, обслуживания физических лиц и Тарифами банковского обслуживания, Колдашов М.В. гарантировал АО "Связной Банк" своевременный возврат кредита, уплату комиссий кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

В связи с акцептом банка заявления Колдашова М.В., у последнего возникли обязательства в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии N 2017-2725/48-03 от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования данной задолженности ООО "Т-Капитал", а ООО "Т-Капитал" на основании договора цессии N 12/12-2017 от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик воспользовался денежными средствами из перечисленной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка N 150 Ногинского судебного района <адрес> удовлетворены требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании задолженности с Колдашова М.В. по кредитному договору, однако, на основании возражений должника, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора, в адрес ответчика ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" направил уведомление об уступке и требование о погашении задолженности.

В установленный истцом срок Колдашов М.В. не произвел оплату задолженности в добровольном порядке.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 68 209,15рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 12 221,60 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1 300 рублей - задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора; иной информации, представленной в материалы дела, не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По информации УВМ ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, ответчик Колдашов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> д. Боровково ул. <адрес>.

Ответчик, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, на день рассмотрения дела по существу, не представил суду, как доказательств погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Резюмируя изложенное, исходя из представленных суду доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" была уплачена государственная пошлина в размере 2 652,67 руб., что подтверждается платежным поручением N 2067 от 06.02.2024г., и которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика Колдашова М.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Колдашова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт 4601 420808 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_266591 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 755,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 652,67 руб., а всего взыскать - 84 408 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста восемь) рублей 42 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Ю.<адрес>