Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-321/2022 от 08.08.2022

Производство по делу № 2 - 298/2022

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                              р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000799-32 по исковому заявлению Шлепнева Е.В. к Симакову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Шлепнев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Симакову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивированно тем, что 21 февраля 2021 года ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в сумме 150000 рублей со сроком возврата до 29 апреля 2021 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 21.02.2021. Таким образом, между Шлепневым Е.В. и Симаковым А.В. сложились правоотношения по предоставлению истцом ответчику денежных средств в качестве займа. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика. Ответчик обязался в срок до 29 апреля 2021 года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой осуществления возврата суммы займа ответчиком оставлены без удовлетворения. Заверения ответчика об осуществлении возврата суммы займа остались без фактического исполнения. Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет 150000 рублей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов составляет 11204 рублей 80 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 808-811, 314, 395 ГК РФ, истец Шлепнев Е.В. просил взыскать с Симакова А.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 в размере 11204 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 рубля 09 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Шлепнев Е.В. в судебное заседание не явился, в адресованному суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковое заявление поддерживает.

Ответчик Симаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отзыв на иск не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 февраля 2021 года истец Шлепнев Е.В. передал в качестве займа ответчику Симакову А.В. денежную сумму в размере 150000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик написал расписку, подлинник которой представлен суду. Согласно содержанию расписки от 21.02.2021, Симаков А.В. взял у Шлепнева Е.В. денежную сумму в размере 150000 рублей, Симаков А.В. обязался вернуть денежные средства в размере 150000 рублей в срок до 29 апреля 2021 года.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В срок, указанный в расписке, возврат денежных средств Симаковым А.В. не произведен.

Следовательно, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность по договору займа от 21.02.2021 им не погашена. Ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Шлепневым Е.В., суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Симаков А.В. свои обязательства по договору займа о возврате денежных средства в размере 1500000 рублей до настоящего времени не выполнил, то с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности.

Расчет процентов, заявленный истцом за период с 30.04.2021 по 31.03.2022, за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности 150000 рублей, как следует из расчета, произведенного истцом, составит 11204 рубля 80 копеек.

Суд соглашается с указным расчетом, он является арифметически верным, соответствует ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен исходя из суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 (в порядке статьи 395 ГК РФ) в размере 11204 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 5000 рублей, указав, что они складываются из составления искового заявления, формирование пакета документов для предъявления искового заявлении в суд и предъявление искового заявления в суд. Факт несения истцом указанных расходов документально подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.07.2022, актом оказания услуг от 25.07.2022, чеком о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей ИП Бабаеву В.В., справкой, подтверждающей оплату по договору. Размер судебных издержек не является чрезмерным, носит разумный характер, с учетом уровня сложности настоящего дела и объема работы представителя истца, размера удовлетворенных судом требований, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере - 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4424 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шлепнева Е.В. к Симакову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Симакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан 4 декабря 2018 года УМВД России по Пензенской области, в пользу Шлепнева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5608 номер 764149, выдан 04 апреля 2008 года ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы, сумму основного долга по договору займа от 21 февраля 2021 года в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 в размере 11204 (одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 09 копеек, а всего 170628 (сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>