Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2022 от 31.05.2022

    КОПИЯ

    Дело №

    УИД: №

(у/<адрес>)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пахотиной Е.В.,

        подсудимого Решетникова С.А.,

защитника Сапрыкина А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Решетникова С. А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решетников С.А. совершил два преступления:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13.43 часов, Решетников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, заметив транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение, без разрешения собственника, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, отчего завёлся двигатель автомобиля, переключил коробку скоростей, и, не обладая правом использования и распоряжения транспортным средством - автомобилем, начал движение в направлении <адрес>, т.е. умышленно, неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения. В процессе движения Решетников С.А., не справившись с управлением, совершил столкновение с другим транспортным средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13.43 часов, Решетников С.А., находясь в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки по адресу: <адрес> и стал управлять им. Действия Решетникова С.А. были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. Решетников С.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Drager Alcotest 6810, показания прибора составили 1,45 мг/л, то есть у Решетникова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Решетников С.А. вину свою в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сапрыкин А.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, о чем заявил при ознакомлении с материалами дела (л.д.32).

Государственный обвинитель Пахотина Е.В. считает, что возможно рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Решетникову С.А. обвинения, суд не усматривает. Решетников С.А. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова С.А.:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Решетникова С.А., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Суд не может расценить объяснение как явку с повинной, так как в соответствии со ст. 142 УПК РФ явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Однако, наличие состава преступления в действиях Решетникова С.А. было установлено при его задержании сотрудниками полиции, каких-либо сведений, не известных сотрудникам полиции, решетников С.А. не сообщал. В связи с этим, объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом. При этом объяснения учтены судом как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Решетникова С.А., судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимости осуществления за подсудимым контроля в целях его исправления, учитывая личность Решетникова С.А., суд полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также для назначения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 УК РФ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет являться справедливым и послужит исправлению подсудимого.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при этом суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

        Поскольку подсудимый Решетников С.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения более мягкого наказания более строгим. При этом учитывается, что по смыслу уголовного закона во взаимосвязи правил, предусмотренных ст. ст. 69, 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений дополнительные виды наказания не могут быть поглощены основными видами наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Решетникова С.А. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Решетникову С.А. в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Решетникова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее 1 раза в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого основного наказания более строгим, окончательно назначить Решетникову С.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Решетникову С.А. в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Решетникова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее 1 раза в месяц для регистрации.

        Меру принуждения обязательство о явке, избранную Решетникову С.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159) – оставить в распоряжении последнего;

- копии договора купли-продажи, СТС, ПТС, выписки из государственного реестра экспертов-техников, сертификата, расчета стоимости ремонта (т. 1 л.д. 169), протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, результат анализа на чеке, протокол об административном правонарушении, о задержании, справка о проверке административной практики, объяснения, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, справку инспектора, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий    (подпись)                        Н.В. Гауз