Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-628/2023 ~ М-333/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-628/2023                                                                       копия

УИД 33RS0015-01-2023-000668-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        30 мая 2023 года                                                  город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                        О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарковой Софии Рашидовны к Крюковой Светлане Евгеньевне о расторжении договора дарения по соглашению сторон,

У С Т А Н О В И Л:

       Жаркова С.Р. обратилась в суд с иском к Крюковой И.Е., уточнив который, просит расторгнуть договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес, заключенный 12.02.2020 года между Крюковой С.Е. и Ковалевой С.В. (до перемены ФИО Жарковой С.Р.) по соглашению сторон.

        Требования мотивированы тем, что на момент заключения договора дарения спорной квартиры истец была несовершеннолетней и действовала в согласия своей матери Жарковой О.С. 06.03.2021 истец поменяла фамилию, имя и отчество на Жаркову Софию Рашидовну. Достигнув совершеннолетия истец поняла, что на нее как собственника квартиры лягут обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Между тем ее финансовое положение не позволяет ей содержать квартиру, поскольку она является студенткой очной формы обучения Балтийского федерального университета им И.Канта, расположенного в г.Калининград, после обучения истец не планирует свое возвращение в г. Покров Петушинского района. В январе 2023 года стороны по обоюдному согласию сторон приняли решение о расторжении вышеуказанного договора дарения от 12.02.2020. Однако в регистрационной службе им разъяснили о необходимости расторжения договора в судебном порядке.

        Истец Жаркова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель истца адвокат Гзылова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала.

        Ответчик Крюкова С.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, предоставив суду соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

        Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в решении спора полагается на усмотрение суда.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

        В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

        Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года между Крюковой С.Е. и Ковалевой С.В., 07.04.2003 г.р., действующей с согласия своей матери Жарковой О.С., был заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Согласно договору дарения истец является «одаряемым», а ответчик - «дарителем».

        Договор дарения зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по Владимирской области 18.02.2020.

        Согласно выписке из ЕГРПН от 25.05.2023 собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес является Ковалева Софья Владимировна, ограничений и обременений указанного объекта недвижимости не зарегистрировано.

        6 марта 2021 года Ковалева Софья Владимировна переменила фамилию, имя, отчество на Жаркову Софию Рашидовну, что подтверждается свидетельством о перемени имени I-Н №, выданным 16.03.2021.

        Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение догвоора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Судом установлено, что стороны вышеуказанного догвоора дарения квартиры от 12.02.2020 пришли к соглашению о его расторжении.

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Установлено, что ответчик Крюкова С.Е. исковые требования Жарковой С.Р. признала.

        При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Жарковой С.Р.

        С учетом изложенного, требование о расторжении договора дарения квартиры по соглашению сторон подлежит удовлетворению.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Жарковой Софии Рашидовны к Крюковой Светлане Евгеньевне о расторжении договора дарения по соглашению сторон, удовлетворить.

        Расторгнуть договор дарения квартиры с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., расположенной по адресу: адрес, заключенный 12 февраля 2020 года между Крюковой Светланой Евгеньевной и Ковалевой Софьей Владимировной по соглашению сторон.

         Прекратить право собственности Ковалевой Софьи Владимировны (до перемены фамилии, имени, отчества Жарковой Софии Рашидовны) на квартиру по адресу: адрес.

        Возвратить квартиру, расположенную по адресу: адрес собственность Крюковой Светланы Евгеньевны.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                       Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова