Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5387/2022 ~ М-5647/2022 от 29.09.2022

        Дело № 2-5387/2022

        УИД: 03RS0007-01-2022-007106-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинаева Т. В. к Жуку Т. П., Шишкиной Е. М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Чинаев Т.В. обратился в суд с иском к Жуку Т.П., Шишкиной Е.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона сторонами было нарушено.

Так, первое судебное заседание по данному делу было назначено на < дата > на 09 час. 00 мин. о чем истец Чинаев Т.В. был извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной ему под роспись < дата >. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик Жук Т.П. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, врученной ему под роспись < дата >. Ответчик Шишкина Е.М. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной ей по месту жительства и регистрации: РБ, ... А, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчики не явились.

Вследствие чего, судебное заседание было отложено и назначено на < дата > на 09.40 час., о чем истец Чинаев Т.В. извещен СМС-сообщением < дата > по .... В судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик Жук Т.П. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, врученной ему под роспись < дата >. Ответчик Шишкина Е.М. также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, по месту жительства и регистрации: РБ, ... А, которую она не стала получать и судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

При таком положении, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика Шишкиной Е.М. о времени и месте судебного заседания, а ответчика, соответственно, считает извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом стороны: истец Чинаев Т.В. и ответчики Жук Т.П., Шишкина Е.М. не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову не явились в судебное заседание и, в нарушение возложенных на них федеральным законом обязанностей, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания и не представили доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

2-5387/2022 ~ М-5647/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Чинаев Тимур Венерович
Ответчики
Шишкина Екатерина Михайловна
Жук Тимофей Петрович
Другие
Пимонов Александр Михайлович
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Власюк С.Я.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
24.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее