Мировой судья Маркова Н.В. Дело № 10-15/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Артем Приморского края 13 июня 2023 года
Артемовский городской суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Русяева И.С.,
при секретаре Пошуховой Е.Е.,
с участием потерпевших частных обвинителей Ш. М.В., Т. К.Ю.,
представителя потерпевшего Ш. М.В. - Б. Ю.В.,
защитника Лядневой Е.А. - адвоката Свинарева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой потерпевших - частных обвинителей Ш. М.В., Т. К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края от 22.03.2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Лядневой Е. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 32 судебного района г. Артема Приморского края от 22.03.2023 года вынесено постановление, которым прекращено уголовное дело в отношении Лядневой Е. А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с выделением в отдельное производство копии материалов уголовного дела в отношении Лядневой Е.А. и направлении в ОМВД России по г. Артему для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшие – частные обвинители Ш. М.В. и Т. К.Ю. указывает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что в данном случае надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. При том, что чат « » не является средством массовой информации, ну и конечно не зарегистрирован в качестве такового. Помимо прочего, как следует из содержания заявления частного обвинения, помимо иных данных в нем содержаться сведения, которыми они располагали на момент обращения в суд относительно места совершения преступления (территория СНТ «» и его обстоятельств с учетом специфики преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ «Клевета». Более того, считают, что если уголовное дело и подлежало прекращению, то подлежало в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности ч. 3 п. 1 ст. 24 УК РФ. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема отменить, и направить заявление Ш. М.В. и Т. К.Ю. мировому судьей судебного участка № 32 г. Артем на рассмотрение по существу.
В возражении на апелляционную жалобу защитник Лядневой Е.А. - адвокат Свинарев С.Ю. просит апелляционную жалобу потерпевших – частных обвинителей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании потерпевшие – частные обвинители Ш. М.В. и Т. К.Ю., а также представитель Ш. М.В. - Б. Ю.В., доводы апелляционной жалобы поддержали.
Защитник – адвокат Свинарев С.Ю., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Ш. М.В. и Т. К.Ю. обратились к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Лядневой Е.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в котором указали, что 16.04.2020 года начиная с 11 час. 07 мин. Ш. М.В., находясь у себя дома по адресу: г. Владивосток, ул. С., д. получил на свой телефон номер сообщения, опубликованные в чате группе «СНТ» посредством мессенджера «», содержание сведения, порочащие его честь и достоинство, в которых Ляднева Е.А., являясь членом «», расположенного по адресу: Приморский край Надеждинский район урочище, указал, что он и члены Правления «отмывают деньги», назвала его беспредельщиком, «вором и аферистом». В мае 2020 года Ляднева Е.А. в мессенджере «» в группе «СНТ» записала голосовое сообщение, в котором сообщила участникам группы, что «Ш. М. В. – является мошенником и что он покупает себе бытовую технику и на деньги членов СНТ». В голосовых сообщениях в группе «» «СНТ», отправленных в мае 2020, называет Ш. М.В. «вором и аферистом».
2 мая 2020 года в 18 час. 36 мин. Т. К.Ю., находясь у себя дома по адресу: г. Владивосток, прочитал опубликованные сообщения в чате группы «СНТ», посредством мессенджера «», от абонента с номером, содержащие сведения, порочащие его честь и достоинство, а конкретно последняя утверждала, что он является ее любовником и на совместных с ней фотографиях выглядит как «бомж», публиковала фотографии с целью унижения личности Т. К.Ю.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что мессенджер «» не является средством массовой информации, суд отмечает, что часть 2 статьи 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. При этом, по смыслу закона, публичным распространение порочащих сведений признается тогда, когда совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, в том числе на митинге, лекциях, путем вывешивания на видных и доступных для граждан местах листовок, рисунков, оборудования выставок, витрин и т.д.
Таким образом, по своему содержанию, объективная сторона данного преступления характеризуется как распространением порочащих сведений через средства массовой информации, так и просто публично среди круга лиц.
Поскольку в действиях Лядневой Е.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 2 УК РФ, которое, в силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ, является делом публичного обвинения, мировой судья обоснованно, со ссылкой на ст. 321 УПК РФ, прекратил уголовное преследование в отношении Лядневой Е.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении Лядневой Е.А. направил ОМВД России по г. Артему для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 22 марта 2023 года в отношении Лядневой Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья подпись