Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-702/2023 от 15.09.2023

    Копия                                                                                УИД: 16RS0017-01-2023-000816-51

    дело №2-835/2023

    учет№177г

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.                                                                                 город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баймакова С.М. к Исаевой Е.Г., Степановой М.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Баймакова С.М. обратилась в суд с иском к Исаевой Е.Г., Степановой М.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - Баймаков А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала в <адрес>, о наличии наследства и договора дарения ей известно не было. О существовании договора дарения истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении уборки в доме. Исаева Е.Г. приходится умершему бабушкой, Степанова М.Н. – родной сестрой, то есть наследниками второй очереди. Кроме того истец после смерти сына фактически принята наследство, поддерживает порядок в доме, несет расходы по его содержанию, возделывает земельный участок. На основании изложенного Баймакова С.М. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына – Баймакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство своего сына Баймакова А.Н.

В судебное заседание истец Баймакова С.М. не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Исаева Е.Г. и Степанова М.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие иск признали.

В судебное заседание нотариус Вятскополянского нотариального округа Зяблицева В.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец Баймакова С.М. зарегистрирована и проживает в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер сын истца Баймаков А.Н.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в собственность Баймакова А.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

На основании заявления Баймаковой С.М. о принятии наследства по закону, поданного по истечении шести месяцев, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вятскополянского нотариального округа Зяблицевой В.И. заведено наследственное дело к имуществу умершего Баймакова А.Н., проживавшего по адресу: <адрес>. Баймакова С.М. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец утверждает, что она проживала в <адрес>, о наличии наследства и договора дарения ей известно не было. О существовании договора дарения истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении уборки в доме.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменных заявления ответчики Исаева Е.Г. (бабушка Баймакова А.Н.) и Степанова М.Н. (родная сестра Баймакова А.Н.), приходящиеся наследниками второй очереди, признали исковые требования, указав, что последствия признания иска, положения статьи 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Баймаковой С.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.11.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

2-835/2023 ~ М-702/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баймакова Светлана Моисеевна
Ответчики
Исаева Екатерина Галимовна
Степанова Мария Николаевна
Другие
Нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Зяблицева В.И.
Суд
Кукморский районный суд Республики Татарстан
Судья
Хузина Эльвира Хажинуровна
Дело на сайте суда
kukmorsky--tat.sudrf.ru
15.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2023Передача материалов судье
15.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
05.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее