Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2024 (2-10709/2023;) ~ М-9937/2023 от 20.12.2023

Дело № 2 -1722/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-012706-14

Строка стаотчета:2.205

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года                                                                           г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:     ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                               УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества « ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « ВУЗ-Банк» обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD56994000013035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71333, 07 рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 2339, 99 рублей.

Представитель истца АО « ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу: РБ, <адрес>. Согласно поступившей суду адресной справки ОВМ Управления МВД России по <адрес> указанное физическое лицо признано умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ « УБРиР» и заемщик ФИО1    заключили кредитный договор № KD56994000013035 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128000 под 20% годовых.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд АО « «ВУЗ-Банк» обратился уже после ее смерти ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым шмемпелем на конверте.

             Таким образом, правоспособность ответчика ФИО1    прекратилась в связи со смертью до подачи настоящего иска в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, когда достоверно установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем утрачена возможность взыскания с заемщика кредитной задолженность в пользу истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика.

    В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

      Производство по гражданскому делу № год по исковому заявлению Акционерного общества « ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56994000013035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71333, 07 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере 2339, 99 рублей, - прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:        ( подпись)                         ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                                          ДОЛЖИКОВА О.А.