Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2018 ~ М-1314/2018 от 01.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г                                 <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Мартьянову Д.Е. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Мартьянову Д.Е. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, указав, что 01.09.2012г между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, ОАО «РЖД», именуемые в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, и гражданином Мартьянову Д.Е., именуемый в дальнейшем «Студент» с третьей стороны заключили договор №-Т/2012 (в дальнейшем перезаключался на договор №/КДИ от ДД.ММ.ГГГГ) о целевой подготовкеи специалистов со средним профессиональным образованием

Расчеты ОАО «РЖД» с Уфимского техникума железнодорожного транспорта за 2012-2013г учебный год осуществлялись по договору <данные изъяты> и дополнительному соглашению <данные изъяты>, размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял 14 000,00 рублей в год

Расчеты за 2013-2014 учебный год осуществлялись по договору <данные изъяты>, размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения- 14000,00 рублей в год

Расчеты за 2014-2015г учебный год осуществлялись по договору <данные изъяты> размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения -18 000 рублей в год

Расчеты за 2015-2016г учебный год осуществлялись по договору от 30.11.2015г № размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения- 10 000 рублей в год

Расчеты за 2016-2017г учебный год осуществлялись по договору от 30.11.2016г, № размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения-10000 рублей в год

В соответствии с п.2.2.6 Договора Студент обязан прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Дистанцию инженерных сооружений СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры СП Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», заключить с ним трудовой договор на срок не менее 3 лет и отработать указанный срок

Студент обязан, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора возместить «Заказчику» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случаях:

- отчисления студента из учебного заведения

- неявки студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, указанное в п.2.2.6 договора или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок- увольнения из структурного подразделения заказчика, до истечения срока, предусмотренного п.2.2.6 договора

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ возмещение расходов «Заказчика» производится «Студенту» пропорционально неотработанному времени

Приказом №/лс от 10.07.2016г Мартьянову Д.Е. принят на работу ремонтником искусственных сооружений 3 разряда линейного участка искусственных сооружений № станции Уфа Уфимского участка инженерных сооружений Башкирского регионального участка.

Приказом №/лс от 04.10.2017г уволен по собственному желанию

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в сумме 60 500,00 рублей

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО3 иска ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «РЖД» к Мартьянову Д.Е. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2015,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Мартьянову Д.Е. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Мартьянову Д.Е. в пользу ОАО «РЖД» задолженность за обучение в сумме 60500,00 рублей

Взыскать с Мартьянову Д.Е. в доход государства госпошлину 2015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева