Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2024 ~ М-444/2024 от 02.02.2024

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения о пользования земельным участком, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец, ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО8, Администрации городского округа <адрес>, об установлении факта владения и пользования ФИО2 земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №; об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта владения и пользования ФИО4 земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №; об установлении факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при домовладении №.

Истец, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала, пояснила, что ФИО1 при жизни не оформила свое право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем истец не может во внесудебном порядке вступить в наследственные права на спорный земельный участок.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что Администрация городского округа Чехов является ненадлежащим ответчиком, права истца не нарушены со стороны органа местного самоуправления.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явились, извещена, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица – представители ППК «Роскадастр», нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управления ЗАГС Московской области, №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    Согласно реестру наследственных дел, наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Чеховского района Московской области Главным управлением ЗАГС Московской области, №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

     Согласно реестру наследственных дел, наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, № о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    В отношении имущества ФИО3 открыто наследственное дело, что подтверждается реестром наследственных дел.

     Истец, ФИО4 являлся супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС исполкома Чеховского горсовета депутатов трудящихся Московской области (место выдачи свидетельства: отдел ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управления ЗАГС Московской области), о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №.

    После заключения брака ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО17».

     Судом установлено, что ответчик, ФИО6 являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Антроповским сельским Советом депутатом трудящихся Подольского района Московской области (место выдачи свидетельства: отдел ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управление ЗАГС Московской области), № о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

    После заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия «ФИО17».

ФИО2 и ФИО8 являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Антроповским сельским Советом депутатом трудящихся Подольского района Московской области (место выдачи свидетельства: отдел ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управления ЗАГС Московской области), о чем ДД.ММ.ГГГГ была оставлена запись акта о рождении №.

    Родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО1 (бабушка и дедушка истца), что подтверждается свидетельством о рождении №№ выданного Антроповским сельским Советом, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1939 год 21 числа марта месяца произведена соответствующая запись.

    Согласно похозяйственной книги № Антроповского сельского Совета на 1991, 1992, 1993 года при домовладении № (основание: ф№, оп№, <адрес>), установлено, что лицевой счет № открыт на имя ФИО1, в книге вписаны следующие члены семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО13

    При домовладении № был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 Га (садовый участок), а также 0,03 Га (овощной участок).

    Внесена запись о наличии 10 птиц, 5 яблонь, 2 кустов клубники, 3 кустов крыжовника.

    Таким образом, при жизни ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., при домовладении №, по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеуказанной похозяйственной книгой.

    Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №, составляет 502 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии требованиями земельного законодательства.

     Согласно материалам наследственного дела №, открытое к имуществу гр.ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО16 обратилась ФИО15 с заявлением о принятии наследства по закону, просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом установлено, что наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь – ФИО15, сын – ФИО15

    Наследство состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО16 обратился ФИО15 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти гр.ФИО3, в пользу ее дочери ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящего их денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Банк Москвы» на счетах №№, №), с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сельское поселение Любучанское, <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, находящегося в отделение «Чеховское» АКБ «Банка Москвы» на счете № (40№), с причитающимся процентами и компенсациями и денежного вклада с использованием банковской карты VISA Electron № (№), с причитающимися процентами и компенсациями.

    Судом установлено, что ФИО15 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ИК №, выданного Антроповским сельским округом <адрес>, о чем в книге актов о рождении внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании его представителем, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №, им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что также подтверждается сведениями, внесенными в похозяйственные книги. На сегодняшний день, спорным земельным участком владеет и пользуется ФИО4 несет бремя его содержания, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он нес бремя содержания земельного участка, т.е. был фактически добросовестным собственником спорного земельного участка.

     В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что истец ФИО4 приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Антроповским сельским Советом депутатом трудящихся Подольского района Московской области, в связи с чем, является наследником первой очереди по закону после его смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №, что подтверждается записью в похозяйственной книге № Антроповского сельского Совета на 1991, 1992, 1993 года при домовладении № (основание: ф№, оп№, <адрес>), согласно которой истец вписан как член семьи ФИО1, ФИО2, иных наследников принявших наследство не установлено.

     В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то за истцом подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО4 к ФИО8, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения о пользования земельным участком, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

     Установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №.

    Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт владения и пользования ФИО4 земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, при домовладении №.

    Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при домовладении №.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>