Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-220/2022 от 22.03.2022

                                                                                         2-379\2022                                                                                                                                                                                     

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022г.                           с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Любимовой (Дмитриевой) Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Любимовой Ю.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. между КБ «Русский Славянский банк» и Любимовой Ю.С. был заключен кредитный договор на сумму 96896 руб. на срок до <дата изъята>г. из расчета 34,00% годовых. Ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Впоследствии право требования задолженности по кредитному договору на основании ряда договоров цессии было уступлено истцу, который в настоящий момент является надлежащим кредитором. Истец просит, взыскать с ответчика 407397,80 руб., в том числе 91475,55 руб. сумму невозвращенного основного дога по состоянию <дата изъята>г.; 225922,25 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., 90000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 91475,55 руб. за период с <дата изъята>г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 91475,55 руб. за период с <дата изъята>г. по дату фактического погашения задолженности.

Соловьева Т.А., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Любимова (Дмитриева) Ю.С., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности, никаких договорных отношений между ней и ИП Соловьевой Т.А. не существовало, договоренности между ней и КБ «Русский славянский банк» о передаче долга третьим лицам не достигалось. Кроме того, на иждивении находятся четверо детей, не работает. Просит в иске отказать.

Представитель ООО «Т-Проект», ИП Инюшин К.А Е.А., КБ «Русский Славянский банк» надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Икрянинскиого районного суда <адрес>, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые буду начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята>г. между КБ «Русский Славянский банк и Любимовой Ю.С. заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 96896 руб. на срок до <дата изъята>г. из расчета 34 % годовых. Дата платежа 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3377 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнены не были, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата изъята>г. между КБ « Русский славянский банк» и ООО «Т-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260215- ТП, предметом которого является уступка требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение <номер изъят>) к договору, в том объёме и на тех условиях, которые осуществляют на дату передачи прав требования (пункт 2.1). Цессионарий получает все права цедента, в том числе право требования от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки права (подпункт 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно) (подпункт 2.2.2);уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (подпункт 2.2.3). Согласно пункту 3.2 договора цессии права требования переходят к цессионарию в объёме, установленном приложением <номер изъят> к настоящему договору.

Согласно выписке, из реестра к договору уступки прав требования размер уступленных прав требования к Любимовой Ю.С. составляет сумма 101367,68 руб.: в том числе основной долг 91475,55 руб.; проценты начисленные, но не уплаченные на дату сделки 9892,13 руб.

Впоследствии на основании ряда последовательно заключенных договоров цессии право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата изъята>г. <номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, настоящее исковое заявление подано в суд <дата изъята>г.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по просроченному кредиту могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, по оплате основного долга на <дата изъята>г. в размере 3872,62 руб., то есть за три года до дня обращения истца с иском в суд.

Также истец имеет право на взыскание процентов неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Расчет суммы процентов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3935,63 руб.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойки размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет суммы неустойки <данные изъяты> руб.

Однако суд считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 21144,50 руб. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает подлежащую взысканию сумму неустойки с ответчика до <данные изъяты>.

Также подлежат требования о взыскании процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 3872,62 руб. за период с <дата изъята>г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного <данные изъяты> руб. за период с <дата изъята>г. по дату фактического погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что между ней и КБ «Русский Славянский банк» договоренности о передаче долга третьим лицам не заключалось, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В кредитном договоре <номер изъят> от <дата изъята>г. прямо указано, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ и, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору \ договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операции или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Сам кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам и лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомился со всеми условиями получения кредита, выразил полное согласие с ними, поставив свою подпись, что подразумевает собой согласие о возможности в дальнейшем переуступки банком своих прав и обязанностей по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В отношении доводов ответчика о том, что в настоящее время он не работает, наличие 4 детей, доход составляет небольшая пенсия по потере кормильца и детских пособий не являются основаниями для освобождения заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Любимовой (Дмитриевой) Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Любимовой (Дмитриевой) Юлии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность: 3872,62 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 1594,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по 34,00% годовых за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.; 5000 руб.- сумма неустойки за период с <дата изъята>г. <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Любимовой (Дмитриевой) Юлии Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 418 руб.

Решение может обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2022г.

Судья                                                                                  Р.Р.Хамидуллаева