Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-434/22                   УИД 78RS0018-01-2022-003592-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                              21 ноября 2022 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего ордер № и удостоверение №

обвиняемой Некрасовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/22 в отношении Некрасовой О.В., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей мастером в АО СПП «Флора», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 26 сентября 2022 года в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут, находясь у кассы № отделения № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся там лиц, и считая, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из специализированного лотка для денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей, похищенным имуществом распорядилась согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 ходе предварительного слушания поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемой Некрасовой О.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку Некрасовой О.В. ущерб был полностью возмещен, причиненный вред заглажен, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 обвиняемую Некрасову О.В. простила, и просила суд не привлекать Некрасову О.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемая Некрасова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила суд об его удовлетворении.

Защитник Колесников И.В., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемая Некрасова О.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб ею возмещен, вред перед потерпевшей Потерпевший №1. заглажен в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1. простила обвиняемую Некрасову О.В. и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама же обвиняемая Некрасова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемой Некрасовой О.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По делу имеется вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, судьба которого должна быть разрешения при вынесении постановления, и суд приходит к выводу о том, что данное вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Некрасовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащей поведении Некрасовой О.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: