Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 13.09.2013

Дело № 1- 42/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 26 сентября 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.

подсудимого Кудымова А.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудымова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2009 года Юрлинским районным судом, по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 13.07.2009 года Юрлинским районным судом, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 01 июля 2010 года, Юрлинским районным судом, по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Юрлинского районного суда от 02.07.2009 года и от 13.07.2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

- 19.04.2011 года Юрлинским районным судом, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда от 01.07.2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания 05.06.2012 года, на основании постановления Мотовилихинского районного суда от 18 мая 2012 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г», ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кудымов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2013 года, около 20 часов, Кудымов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по алреску <адрес>, зная, что у ФИО1 имеются деньги, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, применив физическую силу, подавляя сопротивление потерпевшего, нанес несколько ударов головой по лицу, а затем несколько ударов коленом в область грудной клетки ФИО1, и из левого нагрудного кармана куртки потерпевшего открыто похитил сотовый телефон Nokia 306, в комплекте с картой памяти 1,8 Гб, общей стоимостью 3700 рублей, деньги в сумме 5470 рублей, из правого нагрудного кармана пачку сигарет Bond, стоимостью 40 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9210 рублей. После чего вытолкнул ФИО1 из подъезда дома и нанес несколько ударов деревянной рейкой по левой руке ФИО1

В результате противоправных действий Кудымова А.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № 802м/д от 13.08.2013 г. были причинены телесные повреждения в виде ссадин лобной области слева, на передней поверхности шеи, кровоподтеков на спинке носа, в области левого предплечья, которые не повлекли расстройства и вреда здоровью, но причинили физическую боль, и значительный материальный ущерб в размере 9210 рублей.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Кудымов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кудымова А.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В действиях подсудимого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого: Кудымов А.А. по месту жительства характеризуется специалистом администрации сельского поселения нейтрально, участковым уполномоченным полиции отрицательно. Привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: расстройство личности с психопатоподобным синдромом. Ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.    

Суд приходит к выводу, что наказание Кудымову А.А. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кудымову А.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: телефон сотовый Nokia 306 с СИМ-картой и картой памяти, сигареты Bond 18 шт. в пачке, деньги в сумме 5470 рублей, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возвращению владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудымова Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 19 апреля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2013 года.

Меру пресечения Кудымову А.А. в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон сотовый Nokia 306 с СИМ-картой и картой памяти, сигареты Bond 18 шт. в пачке, деньги в сумме 5470 рублей - возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.