Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 (2-1433/2023;) ~ М-1203/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-270/2024                    24RS0057-01-2023-001553-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

    с участием представителя ответчика адвоката Федосовой Н.В. (по назначению суда, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ),

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалин М.Н. к Солдатов В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ИстецХахалин М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Солдатов В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 18 сентября 2023 истец Хахалин М.Н. дал взаймы ответчику Солдатов В.А. 150 000 рублей под 5 % ежемесячно на срок до 18 октября 2023 года, о чем ответчик выдал долговую расписку. В установленный срок ответчик долг не возвратил, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика 150 000 рублей, проценты по состоянию на 18 декабря 2023 года в сумме 15000 рублей, а также проценты с 19 декабря 2023 года до фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4500 рублей.

В судебное заседание истец Хахалин М.Н. и его представитель Небылица О.В. (по доверенности) не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Место жительства ответчика Солдатов В.А. неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика <адрес>; согласно адресной справке ответчик проживал и был зарегистрирован по указанному адресу до 22. 08 2023, снят с регистрационного учета по решению суда; на территории Красноярского края регистрации по месту жительства не имеет).

Представитель ответчика адвокат Федосова Н.В. (по назначению суда, на основании ордера от 28.02.2024) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика Федосову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как закреплено в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом расписки, ответчик Солдатов В.А. 18 сентября 2023 года получил от истца Хахалин М.Н. 150 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок    до18 октября 2023 года с процентами - 5 % в месяц.

Следовательно, сторонами по делу был заключен договор займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа опровергнуты не были, доказательств погашения долга в материалах дела не имеется, долговая расписка записей о платежах не содержит, находилась у истца по делу и предоставлена в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата долга наступил 18 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в сумме 150 000 рублей с причитающимися процентами.

Согласно долговой расписке сторонами по делу предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 5% в месяц, то есть в размере 60 % годовых.

Вместе с тем, учетная ставка, установленная Центральным Банком России, с 18 сентября 2023 года составляла 13% годовых, с 30 октября 2023 года – 15 % годовых, с 18 декабря 2023 года составляет 16 % годовых.

При таких обстоятельствах суд усматривает необходимость снижения размера процентов по договору займа от 18 сентября 2023 года до 32 % годовых в соответствии с п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 19 сентября 2023 года по 20 марта 2024 года сумма процентов определяется судом согласно расчету: 150 000 руб. х 32 %/365 дней х 184 дня= 24 197 рублей 26 копеек.

Проценты подлежат взысканию до дня возврата займа включительно.

    Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4500 рублей(согласно расчету: 3200 + 2 %(165 000 – 100 000); государственная пошлина в сумме 183 рубля 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Шарыпово Красноярского края( 3200 + 2 % (174 197, 26 руб. – 100 000)- 4500 руб. = 183,95).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил :

Исковые требования Хахалин М.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Солдатов В.А. (<данные изъяты> в пользу Хахалин М.Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 18 сентября 2023 года    в сумме 150 000 рублей, проценты в сумме 24 197 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4500 рублей, а всего 178 697 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Солдатов В.А. (<данные изъяты>) в пользу Хахалин М.Н. (<данные изъяты>) проценты по договору займа от 18 сентября 2023 года в размере 32 % годовых, начиная с 21 марта 2024 года и до дня возврата займа включительно.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

    Взыскать с Солдатов В.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 183 (Сто восемьдесят три) рубля 95 копеек.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.