Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2023 от 22.02.2023

Копия                                                                                            Дело № 1-131/2023

16RS0045-01-2023-000755-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

    с участием государственного обвинителя Горб Д.С.,

    подсудимого Рамазанова Р.Б.,

защитника – адвоката Балафендиева Ф.М., представившего ордер № 001765 и удостоверение № 99,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Р.Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов Р.Б. действуя с прямым умыслом, в целях уклонения от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с физического лица при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС из <адрес> на территорию ЕАЭС в РФ, подал заявление таможенному органу с недостоверными сведениями о цели ввоза декларируемого товара в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Рамазанов Р.Б., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приискал автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, получил от неустановленного лица фиктивные документы, изготовленные неустановленным способом, которые подтверждают право пользования товаром, позволяют осуществить незаконный ввоз транспортного средства в РФ и передвигаться на нем по ее территории, а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО13 (Работодатель), ИНН №, расположенного по адресу: РА, <адрес> ФИО4 (Работник), согласно которого последний якобы принимается для выполнения работы в должности водителя, и его копию; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и его копию, согласно которых Рамазанов Р.Б. командируется в <адрес> с целью перевозки пассажира; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и его копию, в соответствии с которыми собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО2, которая передает в аренду данный автомобиль ИП ФИО1; путевой лист легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и его копию; договор международной перевозки пассажира и его копию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ИП ФИО1 и ФИО3; а также таможенную декларацию на ввоз транспортного средства с регистрационным №; свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии АА №; заверенную копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе АН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя АР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию паспорта гражданки РА на имя ФИО3; копию паспорта гражданина РФ на имя Рамазанова Р.Б.

Действуя с прямым умыслом, с целью неуплаты таможенных платежей, взымаемых с физического лица, через таможенную территорию ЕАЭС в РФ, Рамазанов Р.Б. через таможенный пост МАПП <адрес> таможни, по таможенной декларации на транспортное средство № с учетным номером таможенной операции (№/В0065727), ввез автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для личного пользования, под видом транспортного средства международной перевозки, в которой в качестве лица осуществляющего перевозку товаров указал ИП ФИО1 а лица, ответственного за использование транспортного средства, указал свои персональные данные.

При осуществлении таможенного оформления автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Рамазанов Р.Б. лично представил таможенному органу вышеуказанные документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию РФ: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ИП ФИО1 (Работодатель), ИНН №, расположенного по адресу: РА, <адрес> Рамазановым Р.Б. (Работник); командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ИП ФИО1 и ФИО3, неосведомленной об истинных намерениях Рамазанова Р.Б.; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ТДТС № с учетным номером таможенной операции (№), Рамазановым Р.Б. указана цель ввоза транспортного средства – «для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа», а в договоре международной перевозки пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Рамазановым Р.Б. таможенному органу – маршрут перевозки РФ <адрес>. Таможенным органом разрешен выпуск данного транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза с таможенной территории ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ОРМ было установлено, что вышеуказанные документы, представленные от имени ФИО4 на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни при ввозе указанного транспортного средства, являются фиктивными (подложными), транспортное средство по маршруту, указанному в договоре международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ не следовало, перевозку пассажира не осуществляло. Транспортное средство в срок временного ввоза, установленный до ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС не вывезено, сведения о таможенном декларировании транспортного средства и уплате таможенных платежей за него отсутствуют.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, незаконно использовался Рамазановым Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в личных целях на территории РФ до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками Татарстанской таможни по адресу: <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Рамазанов Р.Б. не имел права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей.

Согласно подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно части 1 статьи 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В нарушении норм действующего законодательства Рамазанов Р.Б. указанную обязанность игнорировал, ввозную таможенную пошлину не уплатил, прибыв по месту своего жительства, начал его использовать в личных целях для передвижения по территории РФ, поездок по магазинам, на работу и прочих нужд.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС. Согласно пункта 17 статьи 266 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Согласно положения пункта 3 этой статьи таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации, что Рамазанов Р.Б. до момента его задержания не сделал, при ввозе автомобиля для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия должен был уплатить таможенные пошлины и налоги.

Рамазанов Р.Б., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно переместил через таможенную границу ЕАЭС автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для использования в личных целях без уплаты таможенных платежей в крупном размере.

На основании пункта 7 статьи 56 ТК ЕАЭС, для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, согласно которым в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб. см, установлена единая ставка в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. Рабочий объем двигателя автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер C №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 4 960 куб. см.

Согласно расчета отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Татарстанской таможни, таможенный платеж в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фактически ввезенного для личного пользования Рамазановым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ (91,6250 рублей — курс евро на дату пересечения таможенной границы), составляет 2590422 рублей 00 копеек (4960 (объем двигателя) *5.7 (ставка)*91.6250 (курс евро)).

Согласно акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № Татарстанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, Рамазановым Р.Б. подлежала уплате сумма таможенных платежей в размере 2590422 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания от адвоката Балафендиева Ф.М., действующего в интересах подсудимого Рамазанова Р.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова Р.Б. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый Рамазанов Р.Б. с ходатайством адвоката полностью согласился, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Горб Д.С. поддержал ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 194 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, и в соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, двух годичный срок давности привлечения Рамазанова Р.Б. к уголовной ответственности по части 1 статьи 194 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 24 и пункте 1 и 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 и пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Закрепив в статье 78 УК РФ правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции РФ.

Обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого.

Прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности прямо указано в статье 78 УК РФ, материальное право имеет прерогативу над процессуальным (часть 8 статьи 302 УПК РФ), таким образом, все противоречия в законе должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, по смыслу закона, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого.

Подсудимому Рамазанову Р.Б. в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ разъяснены основания и последствия прекращения в отношении него производства по делу, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником.

Согласно пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство адвоката ФИО8, действующего в интересах подсудимого Рамазанова Р.Б. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова Р.Б. прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Татарским транспортным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей на сумму 2590422 рубля в пользу Российской Федерации. Суд считает, что поскольку вина подсудимого в судебном заседании установлена не была, и дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения. Татарскому транспортному прокурору разъяснить его право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по части 1 статьи 194 УК РФ в отношении Рамазанова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со статьей 78 УК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Ходатайство адвоката Балафендиева Ф.М., действующего в интересах подсудимого Рамазанова Р.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Рамазанова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободить Рамазанова ФИО17 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Рамазанову Р.Б. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, без государственного номера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся на открытой охраняемой площадке, на территории Татарстанской таможни, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 243-244) - после вступления постановления в законную силу, оставить до разрешения вопроса в части гражданского иска;

- ключ от замка зажигания от автомобиля <данные изъяты> VIN: №, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 90) - после вступления постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела до разрешения вопроса в части гражданского иска;

        - копию свидетельства о регистрации за номером № (оригинал свидетельства выделен с материалами в отдельное производство); электронный страховой полис № ХХХ0233016429 (т. 1, л.д. 91-92); - заверенную копию формы таможенной декларации на транспортное средство <данные изъяты> E500, VIN: № на 1 л. формата А4, в 1 экземпляре; копию командировочного удостоверения ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; копию договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе индивидуальному предпринимателю ФИО1; копию договора международной перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 (т. 1, л.д. 39-46); - оригинал таможенной декларации на транспортное средство MERCEDES-BENZ E500, VIN: №, государственный номер C 635 MM/ABH, 2003 года выпуска, №; оригинал командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию паспорта ФИО4 и свидетельства о регистрации ТС № АА 085435 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию паспорта ФИО3; заверенную копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе АН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя АР № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 143-156) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Татарского транспортного прокурора оставить без рассмотрения. Разъяснить ему право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                     А.В. Гимранов