Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-560/2022 от 30.09.2022

Материал № 4/17-560/2022                                  Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                                                                               г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Костина Д.А.,

осужденного Дёмина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Дёмину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Индустриального районного суда г.Пермиот 09.12.2021года Дёмин И.Н.осужден поч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФс учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 03.02.2022года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского судаПермского края от 14.09.2022 года неотбытое наказание Дёмину И.Н. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 8 месяцев 24 дняс удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Дёмину И.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал.

Осужденный Дёмин И.Н.пояснил, что он не смог прибыть в установленное в предписании время, по независящим от него причинам, он добирался до УФИЦ на такси, заблудился и опоздал на 58 мин.

Суд, выслушавосужденного, представителя УФИЦ, прокурора, полагавшего представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов следует, что на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2022 года – о замене Демину И.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.12.2021 года принудительными работами, он был освобожден из мест лишения свободы –ФКУ ИК-10 ГУФС ИН России по Пермскому краю, 27.09.2022 года.

27.09.2022 года при получении предписания о следовании в УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденному был разъяснен порядок прибытия в данное учреждение, и он был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в указанный предписании срок (не позднее 27.09.2022 года).

Осужденным было дано обязательство о явке в УФИЦ ФКУ ИК-10 г. Гремячинск ул. Коммунистическая 1, не позднее 27.09.2022 года, что подтверждается соответствующей подпиской.

Между тем, к месту дальнейшего отбывания в виде принудительных работ Демин И.Н. прибыл с опозданием на 58 мин., что подтверждается соответствующим рапортом мл.инспектора ГН УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Габдулахатова Р.Р. от 28.09.2022 года в адрес начальника УФИЦ.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дёмин И.Н. признан уклоняющимся от отбывания наказания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения начальника исправительного центра с вышеуказанным представлением в суд.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимися от отбывания наказания принудительных работ, признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 5.11 постановления Пленума верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о заменене отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно п. 13 Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой, утвержденного приказом Минюста России от 24.09.2020 года № 220, в предписании с учетом необходимого для проезда времени территориальным органом УИС устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Время на проезд определяется из расчета следования до указанного в предписании пункта кратчайшим путем с наименьшим количеством пересадок.

Как следует из объяснений осужденного от 28.09.2022 года, он прибыл в исправительный центр с опозданием на 58 мин., так как заблудился.В судебном заседании Демин И.Н. указал, что намерений уклоняться от отбывания наказания в виде принудительных работ не было, освободившись из ИК около 14.00 час., он встретившись с супругой, выехал в исправительный центр около 23.00 час., рассчитывал прибыть вовремя, не смог найти исправительный центр, в результате чего он опоздал.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, не смотря на предоставление осужденному Демину И.Н. достаточного времени для прибытия в исправительный цент, факт уклонения осужденного Демина И.Н. от отбытия назначенного судом наказания своего подтверждения не нашел, и представленными суду материалами и материалами личного дела осужденного не подтверждается.

В судебном заседании начальник УФИЦ не отрицал, что осужденный Демин И.Н. самостоятельно прибыл в исправительный центр, доказательств принятия сотрудниками УФИЦ каких-либо мер по установлению места нахождения осужденного Демина И.Н. в период с 00.00 час. 27.09.2022 года до 00.58 час. 28.09.2022 года в материалы дела не представлено, как и отсутствуют такие доказательства в материалах личного дела осужденного.

Учитывая, доводы осужденного об отсутствии умысла от уклонения отбывания принудительных работ, незначительного опоздания в связи с поиском исправительного центра, суд приходит к выводу, что сотрудниками УФИЦ сделан преждевременный вывод о том, что осужденный Демин И.Н. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом суд обращает внимание, что лицо, которое само по себе явилось в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, с незначительным опозданием для отбытия принудительных работ, не может быть признано лицом, уклоняющимся от отбытия принудительных работ в виду явного противоречия, в данном случае сотрудники исправительного центра не должны формально применять закон (п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИКРФ) в егоотрыве от фактических обстоятельств дела.

Поскольку Дёмин И.Н. самостоятельно прибыл в УФИЦ 28.09.2022 года в 00.58час., умысла об уклонении от отбытия наказания в виде принудительных работ у него не имелось, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Дёмину И.Н. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Дёмину <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                          (подпись)                                                  Л.А. Котегова

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит

В материале № 4/17-560/2022

Дело находится в производстве

Губахинского городского суда Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г. Гремячинск)