Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-401/2013 от 06.02.2013

Материал № 4/13-401,2013    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Лесной 18 апреля 2013 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.

с участием заместителя Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпова А.А.,

осужденного Бушуева С.А.,

адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Дряхловой Ю.С.,

рассмотрев материал по ходатайству осужденного

Бушуева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев С.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10 августа 2005г. с изменениями от 15 сентября 2005г., от 30 сентября 2011г., от 7 марта 2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бушуев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19 июля 2001г., от 25 апреля 2002г., от 27 июня 2002г., от 10 августа 2005г. в соответствие с действующим законодательством, в том числе, в связи с Федеральными Законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

    В судебном заседании осужденный настаивал на своем ходатайстве.

    Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился.

    Адвокат Максимова Л.В. поддержала позицию подзащитного, просила привести приговоры в соответствие с законодательством и снизить срок наказания.

    Исследовав материалы, выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры от 19 июля 2001г., от 25 апреля 2002г., от 27 июня 2002г. изменению не подлежат, поскольку по этим приговорам осужденный освободился 30 апреля 2004г. Судимости погашены. В связи с погашением судимостей оснований для пересмотра этих приговоров не имеется.

При пересмотре приговора от 10 августа 2005г. с изменениями от 15 сентября 2005г., от 30 сентября 2011г., от 7 марта 2012г. суд приходит к следующему.Оснований для пересмотра этого приговора в связи с Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство /рецидив преступлений/; назначенное Бушуеву наказание не превышает 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкций ч.4 ст.111 УК РФ.

Законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ в ряд статей Уголовного Кодекса РФ было введено наказание в виде ограничения свободы. Это изменение не улучшает положение осужденного, поэтому приговор не подлежит пересмотру по данному Закону.

Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ранее был применен судом при пересмотре приговора – 30 сентября 2011г. Омутнинским районным судом Кировской области вынесено соответствующее постановление /изменено президиумом Кировского областного суда от 7 марта 2012г./. Оснований для повторного применения данного Закона не имеется.

Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 4 ст.111 УК РФ не изменялась, поэтому оснований для пересмотра приговора в данной части не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.

Приговор от 10 августа 2005г. пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не подлежит.

Какими-либо другими Федеральными Законами, в том числе, и теми, на которые ссылается осужденный, изменений в Уголовный Кодекс РФ, которые улучшили бы его положение, не вносилось. Приговор от 10 августа 2005г. изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Бушуева С. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г.Кирова от 19.07.2001г., Ленинского районного суда г.Кирова от 25 апреля 2002г., Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 июня 2002г. /с изменениями от 21 апреля 2004г./, приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 10 августа 2005г. с изменениями от 15 сентября 2005г., от 30 сентября 2011г., от 7 марта 2012г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Судья А.В.Бортников.