Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 (2-5687/2020;) ~ М-5119/2020 от 24.11.2020

Дело № 2 –1229/2021 02 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Рахимову Олимбою Юлдашевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рахимову О.Ю. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и просит взыскать сумму убытков в размере 61 565,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей.                                    В обоснование заявленного требования истец указал, что 01.03.2020 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda Octavia регистрационный номер №, согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Рахимов О.Ю. управлявший автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак №.                         В результате ДТП автомобилю застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб» были причинены повреждения. На основании представленных страхователем документов, САО «РЕСО-Гарантия» ДТП признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. В результате чего САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 61 565,10 рублей, в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля, в этой связи истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Рахимов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образов, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствие ответчика.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.                                 В соответствии с пп. Е, ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.            Материалами дела установлено, что 01.03.2020 года в 16:40 по адресу – Санкт-Петербург, ул. Передовиков д.1/6 произошло с участием автомобилей ВАЗ 2107 регистрационный знак № под управлением Рахимова О.Ю. и Skoda Octavia регистрационный номер № под управлением ФИО4, согласно постановлению 18810278200340088177 по делу об административном правонарушении от 01.03.2020 года, Рахимов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно Заказ-наряду № 13679 от 26.04.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia регистрационный номер № составила 61 565,10 рублей, ООО «АЙ Брокер Сервис» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 61 565,10 рублей, которые выплачены истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 565,10 рублей.

На претензию истца, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило (л.д.27).

    Таким образом, с ответчика Рахимова О.Ю. в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в порядке суброгации в размере 61 565,10 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика Рахимова О.Ю. в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 2047 рублей (л.д.8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахимова Олимбоя Юлдашевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 61 565,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2047 рублей, а всего – 63 612 (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей,10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.