Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2019 ~ М-589/2019 от 18.06.2019

Гр. дело № 2-733/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2013 года между Банком и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 29,9% годовых, а она обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В результате неисполнения своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июня 2019 года составила 60395 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга – 43603 рубля 31 копейка, неоплаченные после выставления требования проценты – 8 580 рублей 09 копеек, штрафные санкции – 8 212 рублей 02 копейки.

Просит взыскать со Смирновой В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 60395 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <.....> согласно которому Банк предоставил кредит сумме 100000 рублей, стандартная/льготная ставка по кредиту 24,90% годовых, полная стоимость кредита – 28.25% годовых. Кредит состоит из 118245 рублей: сумма к выдаче – 100000 рублей, страховой взнос от потери работы – 18245 рублей. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В день заключения указанного кредитного договора Смирнова В.В. направила в <.....> подписанное ею заявление на добровольное страхование N 2169961736. В данном заявлении Смирнова В.В. просила заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования на случай потери постоянной работы.

При этом своей подписью в заявлении Смирнова В.В. подтвердила, что проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении кредита, согласна с оплатой страховой премии от потери работы в размере 18245 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с расчетного счета Смирновой в.В. в ООО "ХКФ Банк".

На основании распоряжения Смирновой В.В. по кредитному договору от 27.03.2013 ООО "ХКФ Банк" перечислил <.....> страховую премию по заключенному ответчиком договору страхования.

Согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере 100000 рублей получены заемщиком путем перечисления на карту (п. 5 Кредитного договора). Согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере 18245 рублей 00 копеек перечислены на счет Страховой компании, что подтверждается выпиской по счету.

При оформлении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердила, что получила Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, полностью согласилась с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному Договору и Памяткой Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора, являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Пунктами 1, 1.1 раздела II Условий Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора на основании распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

Пунктом 4 раздела III Условий Договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней, при обращении клиента в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Тарифами ООО "ХКФ Банк", утвержденными Решением Правления ООО "ХКФ Банк" от 29.10.2012, предусмотрена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\ или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банком были исполнены свои обязательства по перечислению заемных средств ответчику.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Смирнова В.В. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.06.2019 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 60395 рублей 42 копейки, из них сумма основного долга – 43603 рубля 31 копейка, убытки Банка - 8580 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8212 рублей 02 копейки.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не предпринял. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

По состоянию на 18 июня 2019 года задолженность составила 60395 рублей 42 копейки, из них сумма основного долга – 43603 рубля 31 копейка, убытки Банка – 8 580 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 212 рублей 02 копейки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что Банк обратился к мировому судье судебного участка 3 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой В.В. задолженности, уплатив при этом государственную пошлину в размере 1150 рублей 93 копейки, в соответствии с ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области вынесенный 2 июня 2017 года судебный приказ о взыскании со Смирновой В.В. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению Смирновой В.В.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная Банком государственная пошлина в размере 1150 рублей 93 копейки на основании платежного поручения № 8171 от 12.05.2017, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Кроме того, при подаче настоящего иска истцом также уплачена государственная пошлина в размере 860 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7312 от 06.06.2019, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Виктории Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <.....> от 27.03.2013 в размере 60395 рублей 42 копейки, из них сумма основного долга – 43603 рубля 31 копейка, убытки Банка - 8580 рублей 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8212 рублей 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011 рублей 86 копеек, а всего взыскать 62407 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко