Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 ~ М-287/2016 от 23.03.2016

№ 2-421/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 19 мая 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 управляя автомобилем <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес>, Яковлевскогорайона, Белгородской области выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные>, принадлежащим на праве собственности Стрельцовой А.А.

Постановлением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность Стрельцовой А.А. при управлении автомобилем <данные> была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору <номер> срок действия с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем <данные>, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору <номер>, срок действия с <дата> по <дата>.

<дата> Стрельцова А.А. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный законом срок страховая выплата не произведена.

<дата> Стрельцова А.А. обратилась с претензией к ответчику и <дата> ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные> рублей.

Дело инициировано иском Стрельцовой А.А. просит суд с учетом уменьшенных требований к ответчику, взыскать недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 13812 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 4609,08 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за оплате услуг почтового курьера в размере 360 рублей, за оформление доверенности в размере 2300 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы в размере 3906 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены в установленном законом порядке, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, предоставил письменные возражения, в которых указал, выплата страхового возмещения не произведена в связи с отсутствием у них банковский реквизитов получателя денежных средств и так как ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, следовательно требование о взыскании страховой выплаты сверх установленного Законом лимита ответственности страховщика, который составляет 50000 рублей незаконен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом до­казательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей (п. 4).

При этом п. 4 ст. 11.1 указанного Закона применяется к отношениям, возникшим в связи с ДТП, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 01 августа 2014 года, и действует до 30 сентября 2019 года включительно.

Вина в совершении ДТП ФИО1 не оспаривается сторонами

Из материалов дела установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, предусмотренным Законом об ОСАГО.

<дата> страховой компанией произведен осмотр принадлежащего Стрельцовой А.А. автомобиля.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

В этой связи истица обратилась в независимую экспертную организацию и согласно представленному заключению <номер> от <дата>, изготовленного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные> рублей.

Истица обратилась в страховую компанию с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения. Данная претензия получена ответчиком <дата>.

<дата> ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>, на основании заключения ЗАО «Техэкспо» от <дата>.

Как следует из материалов дела причиной отказа в своевременной страховой выплате явилось не предоставление истцом банковских реквизитов для получения страхового возмещения, об отсутствии которых он уведомил представителя истца только <дата>.

Согласно п. 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховая компания в установленный законом трехдневный срок после получения от истца заявления с приложенными документами не разъяснила страхователю надлежащим образом о том, что необходимо предоставить банковские реквизиты.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил своих обязательств по договору страхования, признав ДТП страховым случаем, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом частичного погашения, оплаты экспертного заключения и установленного лимита в размере 2800 рублей (50000 рублей - 47200 рублей), исходя из заключения <номер> от <дата>, изготовленного ИП ФИО2.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в данном случае права истца, как потребителя, нарушены действиями ответчика, что истица имеет право и на компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В данном случае требования Стрельцовой А.А. ответчиком добровольно исполнены не были, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО". Оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций, указанных выше, не имеется.

Вместе с тем, взысканный судом размер штрафа подлежит уменьшению в виду уменьшения самой суммы страхового возмещения, из которого штраф рассчитывается, и ко взысканию необходимо определить 1400 (2800/2) рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку за период <дата> по <дата> равную 1652 рублей (2800 х 1 % х 59).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, суд пришел к выводу, что основания для уменьшения неустойки не имеется.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтверждаются договором-квитанцией <номер> от <дата>,

Суд, исходя из требований статьи 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает правильным снизить размер представительских расходов до 7000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям за оформление доверенности в размере 1600 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>, и расходы по оплате услуг почтового курьера в размере 200 рублей и подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета МР «Яковлевский район», от которой истец освобожден.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 №3894-У с 11.12.2015 ставка банковского процента составляет 11% годовых.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Стрельцовой А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7706548313, дата регистрации 18.08.2004, выплатить в пользу Стрельцовой А.А. сумму страхового возмещения в размере 2800 рублей, в счет неустойки 1652 рубля, штраф в размере 1400 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате услуг почтового курьера в размере 200 рублей

Обязать ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7706548313, дата регистрации 18.08.2004, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 11 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко