Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-120/2023

58RS0008-01-2023-000659-46    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                          г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого Забегаева Д.В.,

защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение №971 и ордер № 000078 от 22.03.2023 года Адвокатского кабинета

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Забегаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим у ИП А., судимого:

03 ноября 2020 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

12 декабря 2022 года Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03 ноября 2020 года – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 3 дня;

неотбытая часть основного наказания в виде исправительных работ на 27.03.2023 составляет 2 месяца; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на 27.03.2023 года составляет 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Забегаев Д.В. обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.2 ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

Забегаев Д.В., будучи осужденным приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 03 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь судимым лицом, в период времени с 21 часа 30 мин. 24 сентября 2022 года до 02 часов 10 мин. 25 сентября 2022 года, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 525 по ул. Дачная, СНТ «Бодрость» в г. Пензе, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки LADA 219060 р.з. №, с разрешения собственника указанного автомобиля – П.Д.К., запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершив поездку по г. Пензе, и 25 сентября 2022 года в 02 часа 10 мин. около дома №120 по ул. Отрадная в г. Пензе был остановлен полицейским ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Г.В.А., который, имея достаточные основания полагать, что Забегаев Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, через оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе, вызвал на место задержания водителя Забегаева Д.В., а именно к дому №120 по ул. Отрадная в г. Пензе, сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе. После чего, прибывший по указанному адресу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.В.И., имея достаточные основания полагать, что Забегаев Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с участием понятых, 25 сентября 2022 года в 03 часа 20 минут отстранил Забегаева Д.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 119505 от 25.09.2022.

Затем инспектор Б.В.И. 25 сентября 2022 года в период времени с 03 часов 26 минут до 03 часов 27 минут провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Забегаева Д.В. в присутствии двух понятых, которое установило состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 58 ББ № 022331 от 25.09.2022 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе Забегаева Д.В. имелись пары этанола в количестве 1,354 мг/л., - с результатом Забегаев Д.В. был согласен.

Таким образом, Забегаев Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Забегаева Д.В. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Забегаева Д.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного.

Забегаев Д.В. совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства охарактеризован: участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.88), работодателем – ИП А. – положительно (л.д. 87); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75,77), привлекался к административной ответственности (л.д.67).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия на него наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление Забегаева Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 12 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Забегаеву Д.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Забегаева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2022 года, и пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно Забегаеву Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2022 года: основное наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, равных из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, - 1 (одному) месяцу 10 (десяти) дням лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – 3 (три) месяца 4 (четыре) дня.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания Забегаеву Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении Забегаева Д.В. в виде обязательства о явке– отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 25.09.2022 года - хранить при деле, автомобиль LADA 219060 регистрационный знак № – оставить у свидетеля П.Д.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его оглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий