Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2022 от 25.03.2022

копия

Мировой судья с/у №64 Судит А.Г.

24MS0064-01-2021-001672-72

дело № 11-07/2021

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Пангофу Александру Вильгельмовичу, Лебедевой Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе ответчика Лебедевой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.12.2021 года, которым постановлено:

«В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.08.2021г. по делу №2-2290/64/2021 Ледебевой Ольге Николаевне отказать»

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска Судит А.Г. от 13.12.2021г. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.08.2021г. по делу №2-2290/64/2021 Ледебевой Ольге Николаевне отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Лебедева О.Н. подала на него частную жалобу, мотивировав её тем, что определение суда от 01.09.2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения ею получено не было.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Копия частной жалобы направлялась сторонам.

    Истцом предоставлены возражения на частную жалобу, в которых он просит оставить определение от 13.12.2021г. без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, поскольку определение законное и обоснованное, фактические обстоятельства дела рассмотрены судом всесторонне и объективно, им дана должная правовая оценка, нормы процессуального права применены верно.

    Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

    Как установлено ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.08.2021г. удовлетворены исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Лебедевой О.Н. о взыскании ущерба порядке регресса, в удовлетворении исковых требований к Пангофу А.В. отказано.

    Резолютивная часть решения направлена в адрес сторон 20.08.2021г..

    30.08.2021г. от Лебедевой О.Н. поступила апелляционная жалоба на решение, которая определением от 01.09.2021г. оставлена без движения в срок до 17.09.2021г..

    Копия определения направлена в адрес ответчика 03.09.2021г., согласно отчета об отслеживании получена адресатом 09.09.2021г. (л.д.137).

    Определением от 21.09.2021г. апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением ответчиком недостатков апелляционной жалобы, копия определения получена ответчиком 29.09.2021г.

    18.10.2021г. от Лебедевой О.Н. поступило заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которое направлено ею, как видно из почтового штемпеля на конверте, 13.10.2021г..

    Между тем, как видно из ответа АО «Почта России» на обращение Лебедевой О.Н., почтовое отправление У действительно Лебедевой О.Н. не вручалось.

    При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций о том, что копия определения от 01.09.2021г. ответчиком была получена 09.09.2021г. не могут быть признаны обоснованными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с апелляционной жалобой пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с отсутствием информации о принятом судом судебном акте, соответственно у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременно устранить указанные судом недостатки, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, процессуальный срок – восстановлению, а дело – возврату мировому судье для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021░. ░░ ░░░░ №2-2290/64/2021.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░