Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6255/2022 ~ М-5741/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-6255/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

16 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к О.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к О.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и О.В.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, на срок по "."..г., под 29,90% процентов годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». "."..г. ПАО «Почта Банк» по договору №У77-20/0552 уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 565335 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 484982 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 72103 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам – 8250 рублей. поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа. В период с даты заключения договора цессии по дату обращения с заявлением платежей от О.В.А. по кредитному договору не поступало. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика О.В.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 565335 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 484982 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 72103 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам – 8250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8853 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик О.В.А. не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и О.В.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, на срок "."..г., под 29,90% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 21200 рублей (последний платеж 9495,81 рубль), что следует из графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 500 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера от "."..г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «Почта Банк» по договору №У77-20/0552 уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Филберт».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента (ПАО «Почта Банк» (до смены наименования ОАО «Лето Банк») по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение ущерба (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится О.В.А., кредитный договор №№... от "."..г., общий объем уступаемых прав – 565335,93 рубля.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем по состоянию образовалась задолженность в размере 565335 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 484982 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 72103 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам – 8250 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у О.В.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик О.В.А. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с О.В.А. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 565335 рублей 93 копейки.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 8853 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к О.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с О.В.А. (<...> в пользу ООО «Филберт» (<...> задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с ОАО «Лето Банк» в размере 565335 рублей 93 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу – 484982 рубля 02 копейки, задолженность по процентам – 72103 рубля 91 копейка, задолженность по иным платежам – 8250 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8853 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: