Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-32/2023 от 09.01.2023

УИД 66RS0003-01-2023-000082-52

Дело № 2-1784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.05.2023

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Взыскать со Смирнова Александра Борисовича в пользу 000 "Уником Партнёр" сумму неосновательного обогащения в размере 1 423 872 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 319,36 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья в размере 24115,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, представил письменное заявление истца об отказе от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан конкурсным управляющим ООО «Уником партнер» Русалиным Е.В., представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Установив, что отказ истца ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Е.В. от иска к ответчику Смирнову А.Б., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Е.В. к Смирнову А.Б.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату госпошлина в размере 10723,55 руб. (15319,36:100*70).

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича отказ от иска к Смирнову Александру Борисовичу.

Производство по делу по иску ООО «Уником партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Евгения Валерьевича к Смирнову Александру Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате жилья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО «Уником партнер» ИНН 6662087131 уплаченную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ИНН № 6660010006 КПП 666001001) по Платежному поручению №37 от 30.01.2023 государственную пошлину в сумме 10723,55 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов